還好啦，256GB/s，但是畢竟仍然是10MB。
而且Shader部分，它離WGF2還有相當的距離，
因為現在Unified Shader應該看成SM3的一部份，而不是"從SM4拔過來用"。
還有規模部份也應該重新審視一下。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...6/kaigai179.htm

這樣的話，那個48個1D Scalar shader 大概等價於NV4x的12個Shader(op)，
和8pipe搭起來，也比較沒有那麼過剩的感覺。
當然因為unified shader，可以用1D/2D/3D/4D等任意組合寫入，
效果一定比純4D Vector要好，不過NV4x也有2+2D/3+1D dual-issue，
只是相信XB360的GPU效率會更好些，也應該會規模更大些；
但是實際上因為VS+PS共用，所以考慮成4個vs 8個ps，然後之間可以負載平衡比較適當。

這樣算起來的話，XB360的GPU，除卻eDRAM的部份(接近100M)
可能差不多超過200M transistors.....總大小可能在350M上下，離400M有相當的距離，
而不是先前估計的超過400M。

也就是說，硬講"有運算能力"的管線部分的話，XB360's GPU其實可能大概與一個4vs8ps8pipe的GPU規模差不多，
也就是只比NV43(3vs8ps4pipe)大一些而已；整個規模考慮用來做排程的硬體帶來的複雜化，
光看電晶體數很可能接近或超過NV40的大小，不過算數量的話其實沒有想像中那麼大。

當然，它有unified shader pool，效率高很多，eDRAM頻寬也大很多，
也許讓它可以加持到(同時脈的?)NV40前後的效能，加上FSAA很可能會更快；
不過不會真的厲害到飛上天就是了；但是重點是它的成本很低效果也很好，
所以未來很可能會成為主流設計方向。