引用:
|
作者kog781
問題就在於必要性是由誰來決定的？憑什麼由不抽菸的人來替抽菸的人決定？
|
所以我們應該到勒戒所去詢問患有毒癮者的患者...
你們是自我意志決定吸毒的嗎??
是的話..我們就不要再打壓他們的人權了...
開放毒品上市....是這樣嗎??
還是要所有宣揚禁菸的人先抽個一年再說話??
(可能又有人跳出來說才抽一年不能了解吸煙者的痛苦云云..)
引用:
|
作者kog781
今天你可以說交通運輸有必要性，那習於步行的人，也可以說車子沒有必要性，所以他不想要因為車子而得益的人所害？
如果說因為坐車對人有益處，所以國家社會對於車子排放的廢氣『完全』不管制，你才有資格說這種話，但事實上既使車子對人有益處，但還是一樣會對車子的廢氣有管制，而不會放任不管，就好像菸對抽煙人來說有存在的價值，但還是會有菸害管制法來管制一樣。
這就是為什麼禁菸的理由說服不了人的原因呀，如果說為了抽煙而釋放二手煙是害人，而排放廢氣跟其相比就不算害人？
是誰給賦予你權利說你坐車為有益，別人抽煙為無益？
是誰給賦予你權利說你坐車為必需，別人抽煙為不必需？
如果當真能完全的阻斷廢氣對地球的污染
把人的生活水準回到17世紀來當成代價，這又有何不可？
|
汽車排放廢氣管制不就是為了這一點嗎??
而且...汽車跟我們日常生活的關連性已經不是通車那麼簡單了吧...
你可以走路上下班..但是超市裡面的食物,公司的辦公用具跟桌椅...
每樣都是自己用牛車載進城的嗎??都是自食其力自己種田過活嗎??
(完全沒有使用內燃機交通工具的情況下...)
要拿機車排放廢氣跟禁煙比...感覺比較像是提另外一個問題扯進來討論...
把問題擴大到環保....
之後大概連世界和平都要扯進來了吧.....
引用:
|
作者kog781
如果你覺得這種方式不能接受，那請將心比心，體會一下，抽煙的人被人要求禁煙的心情。
都已經有菸害管制法，抽煙族的空間已經被打壓了，還想怎樣，得饒人處且饒人吧。
|
那請你將心比心一下...
醫師的心情:
明明都再宣傳會併發一堆疾病了.還是一根接一根,抽到COPD賴在床上...
每天健保床費用跟藥錢要吃全民健保多少錢....
明明醫院有床的被搞到沒床...下一個徐小妹妹出現你負責啊....
家屬的心情:
就跟你講要戒煙了,還是不肯停,為了抽菸犧牲多少時間跟金錢...還落得倒臥病床..
可以多陪陪家人不是呼吸器不是很好嗎?
不吸煙者的心情:
為了維護你們吸煙的權利,許多區域變禁區,還要躲那些二手菸...