這跟你原本討論的地方又是兩碼子的事情...

從光六談到小型艦艇不需要減低RCS到現在又回到說光六四不像...

我簡單的請問一下, 你真的有考量過光六的排水量嗎?

要又馬兒好 又要馬兒不吃草?

你提的四點我回一下

1.要火力...他反艦飛彈不夠嗎? 一定要像你前面所說的塞一堆東西上去才滿意嗎? 再次強調 ,請考慮排水量.

2.匿蹤在原型上面有著不錯的效果 ,而後軍方.....不知道在搞啥...不過話說回來 ,你不是說這種小型艦艇不需要降低RCS? 怎麼現在每每卻都在提降低RCS?

3.這方面的確是後來軍方修改原型船後所造成地結果 ,軍方為何這樣做還是個謎...

4.外觀線條你是說RCS? 前面回過了 ,而且你也一再強調的不需要降低RCS 怎麼現在一直提出來說?


"這種產品幹嘛量產?
光六只證明台灣某些東西還是外購比較好,沒必要什麼都自己來!"

光從這句話來看 ,你真本連一點國防自主的觀念都沒有.

光六固然是在軍方的亂搞之下成為一個沒有到達當初預期的產品.

但是也沒有你說到的這樣樣樣不是 ,除了作戰需要 ,她也可擔任其他類的工作.