嗯! 實力分好幾種!

我覺得intel較AMD利害的地方是, 他賺錢的實力! 也許這對一般使用大眾不是最重要, 但對股東可是最重要! 股東在意的不是好不好用的產品而是能不能賺錢的產品!

撇開CPU的效能不談, 我想intel在生產製造行銷上應該是強過AMD很多, 他工廠的半導體製程良率是比AMD高很多. 而這個良率也不單單是工廠的關係, 跟線路的設計也有關. 在做產品的時候並不見的只單去考慮效能, 應該也要把生產的良率考慮進去, 在能為公司獲得最大利潤的前提上取得一個平衡點, 我想在市場上已經佔有優勢的公司應該都是這樣在做的. 而對於一個競爭者(如amd), 他的策略肯定是不一樣, 他也許不是從先能賺錢為考量, 而是以如何提高市佔率開始. 當有一天他的角色變了, 他的策略肯定也會改變, 跟我們那些政治人物一樣. 所以我們也不須對哪些公司死忠, 選目前最適合我們自己的產品就是.

這邊有很多人對一些公司常變換腳位的事情有些偏見, 如果你懂半導體製程, 你會知道這些可是必須的, 不見的單單是為了行銷上的考量.

我想對user最有利的事, 應該是有多種選擇, 有多家公司在做類似的產品相互競爭, user可以依自己的需要選擇自己想要的產品, 透過市場機制, 讓價格維持在合理的範圍.

常常見到一堆網友, 為了intel/amd爭的面紅耳赤, 其實這是完全不必要. 好像球場上球員在比賽, 外面的球迷比球員鬥的更狠. 我們又不是amd還是intel的員工或股東, 有需要這麼認真嗎? 電腦能動穩定最重要, 用哪個cpu倒是其次. 而影響電腦穩定的因素可多的很, 不必要只專注在cpu身上, 也不須讓他扛所有的過錯.