引用:
|
作者kog781
不不不！真正幼稚的是，
認為榴槤的味道不能跟煙味相提並論，但老是把抽煙跟吸毒相提並論。
說別人老是忽略嚴重性不同，但自已卻一直在做忽略嚴重性不同的事。
奇怪了，你都能把嚴重性不同的事相提並論，別人為什麼不能？
是做不到，所以全面禁菸也做不到，至少目前有煙害管制法，就好像對於廢氣的排放也有法可管，不可能因此而全面禁止用油。如果要舉極端，那要舉證出『完全禁油』的人，是做的到的
二手煙跟禁煙也同樣沒有絕對的關係，你必需要舉證，煙的存在『一定』會造成二手菸來，反過來說，我只要舉證，煙的存在也可以不造成二手菸，就可說明全面禁菸之不可行了。
大錯特錯，毒品傷害的不止是自已，你沒看到一些社會新聞
一些重度的毒犯，喪失理智，拿刀見人就砍嗎？
你沒見到一些人為了買毒品，去偷去搶的嗎？
另外還有一點，煙並不會傷害他人
煙只會對他人的建康『有影...
|
kog781兄:
您不要誤會allenl31了，提出全面禁菸的是我，不是他....
榴槤的事情很早就告訴某位網兄不要鬧笑話了，結果....換大哥您了...
好吧，看在您也曾經幫過我的份上，我就回報您一下，和您談談"榴槤"....
想先請問您一件事....
到底是吸菸的嚴重性和吸毒的嚴重性較接近，還是吸菸和吃榴槤的嚴重性較接近?
請客觀分析，不要含混一句----都一樣!這是不負責任的回答方式....
當您客觀分析後，你就知道為什麼吸菸和吸毒相提並論，而吸菸和吃榴槤不能相提並論了..
全面禁菸現在做不到，前面我也講過了(您害我一直重複...
)，主要就是包含您的多數人未能覺醒，未能體認菸對於人的傷害之深.....
吸了菸，只要吐出來就會有二手菸，這很難懂?
您說:菸只是對人體有影響?! 不是傷害?!
請問是好的影響?還是壞的影響?壞的影響不就是傷害嗎?
還是您還想玩文字遊戲?
另外，吸毒會殺人，酒醉駕車會殺人.....但是都不是所有吸毒者都殺人和不是所有人都酒醉駕車........
可是，所有吸菸者所製造的二手菸都會殺人，這就是該禁的原因.....