有鑑於這篇還沒有破百，一定是測試的不夠好，所以來補點東西....

順便補個實物照，上次忘了照....

其實是東西要還selan兄了啦，所以測一測要還人家了....

這次的重點是加上p4 2.8g的對照組跟k7的降壓測試....
-------------------------------------------------------------------------
先來跟我之前測的k7barton平台來比一下，p4平台配備如下：

p4 2.8eg，聯強ddr400 512，技嘉5700le，seagate 120g，btc combo機

橋威250w bs power，系統風扇*1；這個是用來比較一下

待機：常駐軟體有nav，開完機到電表穩定，約97w

一樣是copy東西到hd去+開魔獸，約180

其他數據：單純放cd到combo機，約100；copy資料到hd去，約116w

這是用來映證說p4的噴火龍真的是又熱又耗電嗎?不見的....

我的barton超上2.1g時，一樣很熱(因為外在差異太多，不能拿來比較)

而且這台p4是刻意挑來測的，因為跟我的k7差不多

只差在光碟機，power，hd的容量差異(這個沒差吧)，然後我有裝t300跟audigy2zs

然而其中的差異我是有測出來(感謝我之前在測降頻測的錯誤所得來的資料 )

我的a07在放入光碟時，增加3w，copy時再加個8w，所以增加11w左右

btc combo機放入光機時，增加3w，copy時再加個116w，所以增加大慨19w左右

這可能是a07有內建降速功能，所以很安靜，很殘廢....

然後t300+audigy2zs大慨會增加個12w左右

所以以我之前測的數據來看，183-12(介面卡)+8(光碟機差異)-2(系統扇的差異)=177

可以看出來其實p4平台沒有想像中的耗電...這是跟barton比較起來啦...

不過推測可能還有其他因素，如cpu還沒達到滿載(因為只開一個魔獸)，ht技術沒有開到

所以有可能有些許上的差異...
--------------------------------------------------------------------------
然後是k7降頻測的部分，是一次500mhz的差異下去測的...

最低也只能到500mhz，因為主機板的因素。其實測試環境都一樣，常駐軟體是f-secure

先來500mhz下的測試(5*100)，ddr定在ddr400，待機約94w

全速約122w

再來是1ghz(5*200)，後來都是200外頻下測試，待機約110w

全速145w

再來是1.5ghz(7.5*200)，待機約123w

全速約165w

值得一提的是這個數據可能不準，因為沒多久後就當機了，這個數據是看到小平衡下去拍的

再來是2ghz(10*200)，待機約137w

全速看不到，直接當機，原因不明

其他數據：a07單純放光碟進去，增加3w；copy資料到hd去，再增加8w，約加11w

結語，雖然說降頻會讓耗電量下降，但我覺得是沒差很多啦....

像500mhz跟2100mhz可能全速差個60w吧，可是時脈差上4倍，我覺得划不太來

真的要壓低耗電量，還是找筆電版的barton或是p-m吧，之前有網友測p-m，整台大慨25w上下

然而selan兄說到，最適合拿來當bt機或是動物機的.....是筆記型電腦...

所以說真的要省電錢去抓東西，還是乖乖去買台筆電吧....

整個測試告一個段落，希望對大家能有一些幫助....