引用:
|
作者siegemode
吸煙與呼吸道疾病的相關係數是有科學明證的
而保險制度本來就是依照期望值而訂定
所以保險制度本來就應該差別定價
譬如不同年齡的人投保保費就不相同
不同行業的物產險費率不同
出國去玩地區不同旅遊平安險的費率也不同
這是精算的結果，這並非假平等
廣義的說稅捐也是一樣的道理
不見得收入高的人就消耗比較多的國家資源
但是為了讓社會更健全，我們會期望收入高的人多繳稅
而國家供給的保險也應該和稅制有相呼應的地方
不過有實際執行效率的問題（例如貪污、藥價黑洞），所以挑毛病的地方也很多
而不參加全民健保，也就是逃避社會福利的責任，意義上是等同於不參與繳稅
|
Siegemode 我不是故意來找妳的碴. (關於健保, 七八區已有其它主題)
所詬病健保者, 乃在於它齊頭式以 "薪資" 做為所該繳納健保費多寡的依據! 雖然
"為了讓社會更健全，我們會期望收入高的人多繳稅" 但這在所得稅的部份已經玩一
次了 (雖然我還沒到繳最高的那一層), 如果用比較正常一點的月投保金額 28,800
與破百萬的 83,900 來比較, 分別是而每月保費差別是 1145- 393 = 752, 一年差
9024; 若是有三眷口 => 4580 - 1572 = 3008, 一年保費相差 36096. 而這樣的差
距, 大概等於是所得稅要繳兩次! 雖說能者多勞, 雖說是錢可以解決的問題,
那......請台灣排前面的幾個首富捐些錢或再加稅來當健保費, 這樣行嗎?
http://www.nhi.gov.tw/07information...940057205_3.xls
另外一點則是
"實際執行效率的問題 (例如貪污、藥價黑洞)", 卻讓全民來買單,
實際所多繳的費用, 並不是真的用在改善醫聊品質, 而是去填補這些黑洞! 改善無
期, 而黑洞卻越來越大, 怎讓人繳得甘心!
呵呵......由 "煙" 扯到健保, 頗符七八區之宗旨!
