吸煙與呼吸道疾病的相關係數是有科學明證的
而保險制度本來就是依照期望值而訂定
所以保險制度本來就應該差別定價
譬如不同年齡的人投保保費就不相同
不同行業的物產險費率不同
出國去玩地區不同旅遊平安險的費率也不同
這是精算的結果，這並非假平等
廣義的說稅捐也是一樣的道理
不見得收入高的人就消耗比較多的國家資源
但是為了讓社會更健全，我們會期望收入高的人多繳稅
而國家供給的保險也應該和稅制有相呼應的地方
不過有實際執行效率的問題（例如貪污、藥價黑洞），所以挑毛病的地方也很多
而不參加全民健保，也就是逃避社會福利的責任，意義上是等同於不參與繳稅
絕非是以假平等的概念出發

根據這個主題討論，的確是不可能禁煙
但是從社會福利的角度，政府的確是應該有所作為

家中有癌症病人，所以感受特別深刻，所以對抽煙有許多想法
本討論串也只是大家意見交流的地方
也不必義憤填膺相互指責

像我家人的例子，一個月光是健保不給付的耗材（流質食物、氣管、居家護理的藥物紗布）就要五萬塊
還不包括進出醫院的掛號費以及部分負擔
健保幫我們從每個月十幾萬的醫療費用減輕到幾萬塊
我和我女朋友兩人年收入相加大約兩百五十萬，繳房貸、負擔家中長輩的生活費的同時又負擔醫療費用，再養個汽車，所剩無幾
也常常在想萬一比我們收入還要少的人又生病豈不要到處磕頭借錢？要不就是放棄

來七八區是打算輕鬆一下，看看小妹照片和自爆文章
結果跟大家討論這麼沈重的問題，真是不好意思

不論是否有抽煙，真的要好好照顧身體，並且多存錢以備醫療之用