瀏覽單個文章
allenl31
Regular Member
 
allenl31的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 81
引用:
作者rexchang
這是假平等, 而且是強盜式的假平等!

吸煙有害, 相信多數吸煙的人 (包含我) 都知道, 但很現實的說, 到時真的卦掉,
也不一定是吸煙所造成, 更多的可能是交通意外. 雖然普遍的說法是- 抽煙會增加
罹患 (肺) 癌症的機會, 但依此來對吸煙者徵收所謂的 "健康捐" 實質上來說是強
盜行為.

因為未到那一天, 並不能證明何人是因 "吸煙" 而掛; 而且吸煙與一些的病症或死
因等, 只是有較強的關係存在, 但 "吸煙" = "死因" 這種關係並不存在或尚未被
100% 的證明!

如果要徵所謂 "健康捐", 我強烈反對, 除非可以選擇不參加健保; 如果隨煙徵收,
那只好屈服!


你很好笑哩 誤解他的意思啦
他探討的不是"死因"
而是治療肺癌的代價

相信你不否認
吸菸會引起肺癌(吸越多越嚴重)或是說肺部毛病
出毛病了不就需要看醫生 動用醫療資源
健保是大家繳的

懂了吧 他的意思是 吸菸者不但製造二手菸危害非吸煙者
日後動用到的醫療資源也包含非吸煙者
如果是肺癌 照他的經驗 是要花一比很龐大的金額(不是一般看病的小錢)

題外話
之前有人一直說汽車排放黑煙影響也很大
不知道能不能實驗
平均一個人每天在路上的時間多久(就是他吸汽車黑煙的時間)模擬在路上的情形
那把另一個人丟到沒汽車的地方 每天要他吸同樣時間的菸
不知道誰的健康先出問題??
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月)
CPU: C2D E8400
RAM: 創見DDR2-800 4G
MB: 華碩P5Q-E
HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB
POWER: 保銳自由500W模組化
CASE: Antec
螢幕: NEC PA243W
舊 2005-05-09, 06:03 PM #184
回應時引用此文章
allenl31離線中