引用:
|
作者twotwo
再者,DVD-R掛片案例多或寡並非由量來觀之,而是由比例觀之
為何CD-R的穩定性可說高於DVD-R?
兩者皆使用中上價位的片,排除低價位劣質片之影響
若非斷電當機之類變因,CD-R可說是皆可穩穩的燒錄成功,然後保存個兩年以上
兩者相較而言,DVD-R除片子成為重要影響燒錄之因素外,
不到一年就無法偵測讀取的比例遠遠高出CD-R
甚至如DVD-R剛燒錄完就無法讀取的案例在CD-R領域根本是匪夷所思
所以,如果再過三四年,DVD-R還未被淘汰,手頭上有保存了三四年的DVD-R已成常態
那時當然能說DVD-R在使用便利可靠上優於CD-R
至於說DVD-RAM保存性更佳的問題
坦白講,如果今天我已經是年收入上億,就算用DVD-RAM保存推陳出新的A光眉頭也不會皺
需求如此,所應該耗費的金錢就應該只是如此
如果只是CD-R的容量需求與保存性需求,
買了DVD燒錄機將DVD燒錄功能備而不用,是浪費也是可惜
買DVD-RAM燒錄機求"美觀"呢?如果國民所得超過20萬美金應該會有更多人這樣做
當然,買東西除了實質的功能外,還有滿足敗家的欲望
只不過...套句友站的話-------"把錢存起來養女朋友或買房子比較實在"...
|
你誤會我的意思了，我是指你所謂DVD掛片率
因為周糟已經很少人在用CD-R來記錄
所以接觸到的個案多數為DVD-R居多
沒有祥實的數據或是統資料來佐證
只憑朋友間的口耳相傳的經驗
這CD-R的保存性高於DVD-R的結論，有多大的可信度？
而你所謂DVD-R剛燒錄完就無法讀取的案例在CD-R領域根本是匪夷所思
很抱歉，對於只買理光或變色龍等級的空片的人來說，這種事也同樣是匪夷所思，
甚至就算是網路上劣評很多的徠德，也很少聽過這種事。
你這種說法我懷疑應該是我前面所謂的，因為DVD使用者較眾，
而且低價劣質片充斥市場這才是主要原因。
當然我也同意你，以比例來看，因為CD-R技術的確比較成熟。
所以用CD-R來備份的確安全性高的多。
但是問題是DVD-R或是+R在這方面的劣勢
不見得沒有解決的方法
早說過了，今天你說用CD-R備份，因為技術成熟，不用買太好的片
一片7元的中價位空片，就可以安心的放個三、四年。
但是用來燒的容量跟DVD-R相比，要花的錢是7*6=42元
你若是買太誘的空片一片50元，可以燒同容量的片
而保存性來說，我相信放個三∼五年也應該沒問題
至少我目前兩年前燒的太誘現在還好好的。
而DVD-RAM的話，目前日製的DVD-RAM比較貴
但是也在200以下，而徠德的DVD-RAM已經在50元左右了
我相信以DVD-RAM的優異規格，就算是台製的DVD-RAM也有不錯的水準。
所以當真算起來，用CD-R備份，實際上是比DVD-R還要花更多的錢的
就算CD-R保存性真的比較好，但是用太誘的DVD-R，或是用台製的DVD-RAM，保存性不見得會輸給CD-R，而價錢也差去不遠
但是同樣容量的DVD-RAM或是DVD-R，所省下的儲存空間，可不是CD-R可比的
所以你所謂的因為金錢因素而堅持用CD-R，說實在是很匪夷所思的
因為實際上用CD-R才是有錢人才用的，我們都沒什麼錢，所以只好用DVD-R
如果說因為品質與價錢的平衡性而選擇CD-R，但實際上
用DVD-R與DVD-RAM，要做到這一點也不困難
台製的DVD-RAM品質也不差，價錢也很合理
或是太誘的DVD-R，也是價錢與品質可以抓到平衡性的好東西
CD-R雖然也不錯用，但是一想到我用近五六十張DVD-R備出來的東西
如果全部都用CD-R來備份，要幾桶的CD-R？我就覺得一陣惡寒
空間的因素也是必需要考慮的部份
CD-R以現代的眼光來看的話，已經不符合時代潮流了