瀏覽單個文章
Derek Hsiao
Advance Member
 

加入日期: May 2001
文章: 372
引用:
作者enomoto
那如果今天憾訊既然把BBA的卡給代理進來了..
並貼上自己的標籤,為什麼沒有提供該有的保固..
那他大可不要進BBA也不要出BBA給消費者阿...
我一直看不懂Derek Hsiao你想要解釋的水貨..
跟我今天要討論的9800pro保固有扯上什麼關係..
那既然都已經從憾訊自己的倉庫出來了..
也都有過紀錄了..
這樣又不是去偷去搶為什麼不能給予正常的保固..
如果是從國外坐船進來沒有經過憾訊倉庫自然台灣保固沒有我也沒話講..
但是今天我強調的是憾訊公司的倉庫正常出貨的卡..
為什麼不適用保固條例..


有證明這批貨是要賣在台灣的嗎
搞不好這批貨根本就是要賣到國外
再由國外當地的代理商做保固
那麼憾訊當然不負責RMA
說到保固條例
憾訊的條例有說
只要是有貼本公司條碼
一定保固嗎

引用:
作者enomoto
今天倒店貨被倒的是憾訊,倒它的是店家..
基本上憾訊就該對這批貨負責..
錢的事情是他要跟店家透過法律途徑去解決的..
並不能轉嫁到消費者身上..
我想這些應該都是已經有很多例子可以查的了..
既然被倒貨又沒有公告消費者別買該批序號的產品..
就應該要盡到保固的責任..
並不是收到貨品後才說我...


說實在
我實在看不懂你想要表達什麼
居然又扯出什麼倒店貨了...
如果今天憾訊出給店家時就明白告知店家這批貨憾訊不負責RMA
店家卻告訴你憾訊有保固
那是店家騙人
跟倒不倒店有什麼關係

至於為什麼會有原廠出貨給店家
卻不提供保固
原因有很多種

可能是因為維修備料的關係
原廠考量還要備料三年
成本太高
乾脆低價出清不保固
舊 2005-05-03, 10:35 PM #170
回應時引用此文章
Derek Hsiao離線中