引用:
|
作者shukae
=.=
看樣子你不懂什麼是品質政策....................
不論是high end 或low end, 品質都是一樣的, 只是功能上的差異
不能因市場區隔而喪失品質
如果為了壓低價格而使用了品質較差的零件來生產出貨
代表廠商為了利潤而犧牲品質... 這種廠商應該要被咒罵
這是廠商的錯, 哪有怪消費者的道理, 不懂電容的消費者豈不就是該死??? 
這跟小綿羊有沒有辦法上100, 是絕對沒關係的 |
我當然知道品質是很種要的，但是今天的討論已經把所有責任全部推給電容了。你不覺得這樣很不公平嗎?
高階、中階跟低階的分別除了價差外效能都依樣誰要去花大錢買高階的產品?
低階成本低，用料普通，沒多餘的裝置(EX. 只有簡單的網路音效)，在環境穩使用下可以正常過一年。
中階成本中等，用料ok, 有一些簡易的周邊內建使用(EX. 5.1聲道音效)，可以小超頻或是比較嚴苛環境下使用。
高階成本高，用料高級，有比較多的周邊裝置(EX. 內建光纖輸出，RAID...ETC.)可以忍受較嚴苛的高溫跟其他週邊環境。
然後花小錢買了一張低階版本的主機板超頻加壓樣樣來還怪他不穩.....
你覺得這樣說對主機板廠商來說公平嗎?
我拿小綿羊的例子來比喻就是這樣，你只想花小綿羊的錢，改油汽比就想要跟250CC的重車去尬車.......
不去改傳動裝置，不去強化煞車，不去改噴油嘴，不去改散熱，然後怪製作小綿羊的廠商怎麼做的這麼爛，不能跟250CC的重車比?
更別說沒給小綿羊較好品質的油了(比喻比較穩定的電源供應器而不是機殼牌電源供應器)