的確,每個人有不同的需要
所以事先陳明了是純粹個人觀點及經驗談,供樓主及同有此升級困擾的站友參考參考

站在"目前除了強烈敗家欲外沒有強烈DVD-R大容量使用需求的立場"為前提來討論
同容量來看中價位CD-R總值高於中價位之DVD-R並無疑問
然而兩者唯一的差異點,即是DVD-R保存性有沒有經過時間的驗證
CD-R技術已臻成熟是大家的共識,中上價位的片子輕易保存超越兩年也為大家所認可
甚至說明白點,使用CD-R久一點的玩家誰手頭上沒有許多四五年的片子?
這也是為何CD-R保存性受到大家肯認的原因
DVD-R呢?姑且不論中上價位片在兩年內爆片的機率高低
目前各人手頭上DVD-R保存超過四五年並非普遍的現象
沒有時間驗證過的實績是為何一講到DVD-R保存性就普遍存疑的最大因素

再者,DVD-R掛片案例多或寡並非由量來觀之,而是由比例觀之
為何CD-R的穩定性可說高於DVD-R?
兩者皆使用中上價位的片,排除低價位劣質片之影響
若非斷電當機之類變因,CD-R可說是皆可穩穩的燒錄成功,然後保存個兩年以上
兩者相較而言,DVD-R除片子成為重要影響燒錄之因素外,
不到一年就無法偵測讀取的比例遠遠高出CD-R
甚至如DVD-R剛燒錄完就無法讀取的案例在CD-R領域根本是匪夷所思
所以,如果再過三四年,DVD-R還未被淘汰,手頭上有保存了三四年的DVD-R已成常態
那時當然能說DVD-R在使用便利可靠上優於CD-R

至於說DVD-RAM保存性更佳的問題
坦白講,如果今天我已經是年收入上億,就算用DVD-RAM保存推陳出新的A光眉頭也不會皺
需求如此,所應該耗費的金錢就應該只是如此
如果只是CD-R的容量需求與保存性需求,
買了DVD燒錄機將DVD燒錄功能備而不用,是浪費也是可惜
買DVD-RAM燒錄機求"美觀"呢?如果國民所得超過20萬美金應該會有更多人這樣做
當然,買東西除了實質的功能外,還有滿足敗家的欲望
只不過...套句友站的話-------"把錢存起來養女朋友或買房子比較實在"