瀏覽單個文章
kec
Major Member
 
kec的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Terran Empire
文章: 283
引用:
作者bora902012
給你一個觀念,當全部的人都選擇換了,
結果是2/3的機會得到車子,1/3的機會得不到車子,
但是都是在換的前提下,完全不考慮不換的事情,

現在的問題是要如何算出一個好的決策,而非是以好的決策去推好的結果,
你了解這個的因果關係嗎?

而會提出P(得到汽車)=1/2是要告訴各位當沒有不知道最佳選擇時,
玩這個遊戲可以拿到汽車的機會

引用:
作者bora902012
你所寫的機率是在已有最佳(或最壞)決策下的機率,
而不是在沒有決策數據下的機率,

你這是以決策推導機率,而不是以機率推導決策


看到“沒有決策數據下的機率”和“以機率推導決策”這些詞,讓我覺得您是貝式決策定理的忠實信徒。

這題沒有必要請出貝式決策定理,會機率的人很簡單的就可以算出那一個是好的決策。
不過,我真的不懂您說的“非是以好的決策去推好的結果”是什麼意思。
舊 2005-05-02, 05:09 PM #366
回應時引用此文章
kec離線中