瀏覽單個文章
Pacifism
Advance Member
 
Pacifism的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 379
引用:
作者apollo_749
你還是誤會我的意思...

我的意思是說
一定換的話,第一次選擇就決定了最後的中獎機率...
第二次選擇不會影響第一次選擇的結果....


你所謂的"第二次選擇"就是"換"還是"不換"

如果我們用"換"來看

"第一次選擇"就猜到對的(1/3的機率) -> "換"就沒有中獎

"第一次選擇"就猜到錯的(2/3的機率) -> "換"就一定中獎

答案是2/3的機率會中獎

如果選擇"不換"

"第一次選擇"就猜到對的(1/3的機率) -> "不換"就一定中獎

"第一次選擇"就猜到錯的(2/3的機率) -> "不換"就沒有中獎

答案是1/3的機率會中獎
舊 2005-05-02, 11:18 AM #310
回應時引用此文章
Pacifism離線中