引用:
作者kec
誰規定一定會有一半的人會換,一半的人不換的?
如果大家都認為換有利,有可能100%的人都換。此時的總中獎率就接近2/3了。
如果大家都認為不換有利,也有可能100%的人都不換。此時的總中獎率接近1/3。
為什麼說說「換」可以增加中獎率是“倒果為因”呢?
|
你的話點出了一個癥結點,
如果[每一個人100%]都選擇[換],
這時中獎機率趨近2/3,
所以這是在[每一個人100%]都選擇[換]的條件下,
所得到的中獎機率代表意義是條件機率[不考慮限制外的其他條件]
而非[不論是否換門]的中獎機率,所以並非遊戲的中獎機率