為什麼都沒有人發覺雙方討論的換跟選擇有問題???
所謂的"換",實質上的意義是,你第n次做的選擇不能跟第n-1次重複.
而"選擇"才是第n次選擇可以跟第n-1次相同.
飛天橡皮擦所提供的題目跟他所做的實驗,
是以"每次都換"的前提下進行的.
而不是以"每次都做選擇"的前提下所進行的.
雙方討論的核心根本就不一樣,怎麼可能會有交叉點.
----------------------------------------------------------------------------------------------
每次都換,為什麼可以提高中獎率?
他所採用的方法可以稱之為逆向操作.
1.利用錯的杯子較對的杯子多.
2.每次都換,換到錯誤的杯子機率較高.
來達到執行最後一次"每次都換"時,可以猜對的目標.
----------------------------------------------------------------------------------------------
重點在於,每次都換跟每次都選擇.
兩者是截然不同的實驗.
每次都換的實驗當中,從第一次到第n次的換,都是彼此影響的.
你上次的猜對,會導致你下一次的猜錯.而且是鐵定.
你上次的猜錯,會導致你下一次的猜錯與猜對.而且猜錯機率較高.
每次都選擇的實驗當中,從第一次到第n次的選擇,都不會影響到彼此.
混為一談,當然是吵半天.