引用:
|
作者iamliata
同性戀是一種不正常的性取向，生理構造即是一個顯而易見的判斷指標，
沒錯，愛是沒有界線，但不代表能成為一切行為的保護傘，
同性戀議題和影響是深遠的，無法一一細述，
當你看到世界上那麼多同志遊行，活動或各方傳媒的報導，
加上各種"保護同性戀"法令、宣言不斷出爐，
是否會讓你產生一種想法：
『那麼多人不忌諱同性戀，那麼同性戀行為應該被允許的！？』
『人有選擇性向的自由！？』
我只看到自由被濫用，愛情無限的上綱！
同性戀也不應該被歧視，或者是被討厭，被排擠，甚至被迫畏畏縮縮成為陰暗角落的一群，
現階段同性戀仍是弱勢的一群，當然應該被重視，給予合理的對待，
我不知道怎麼去修正這種不正常的性取向，
但我知道不棄絕，不惡言，能同理，肯施予援手，
是恢復一切關係的不二法門！
|
嗯您似乎言之鑿鑿，但其實矛盾處處。
其一，如今的情形已經細緻到不能用對您來說明顯生理性別(sex)，成為性別(gender)、外在(looking)或性傾向(sexual orientation)的指標。（聽得懂的看倌，可試著把上述幾個變數做排列組合看看，看有多少種組合結果）
再來，無界線的愛是怎樣成為一切(什麼)行為的保護傘？同性戀議題和影響是如何深遠到無法舉例？你的閃爍其詞，在在顯示你對這議題了解泛泛，不能深入。就個人認知，目前各國同志爭取的是人權，不是特權。也就是說，他們要求的是和一般人一樣，既然都盡了義務，有什麼道理不給他們權利（諸如就業權、結婚權等）？所以您說的「保護同性戀法令」其實是你胡謅出來的東西。既然你可以聯想，這也讓我驚訝：在自身利益不受影響的情形下，為什麼有人看到異己獲得權利會表現得如此不安？
最好玩的是，在後面來一段政治正確(politically correct)的文字來文過飾非。因為，既然同性戀該受到「重視」以及「合理的對待」，很簡單，只要如今異性戀能享有的權利都能平行轉移到同性戀上頭，不多不少，這樣夠「平等」、夠「合理」吧？
最後，同性戀不是不正常，他們也沒什麼關係要跟你這樣自以為善意的人好恢復的。謝謝！