測試開始：
1.
裸機
開機待機約30分鐘：

可以看見兩組散熱器待機下，溫度幾乎相同，差異都僅1度

全速運轉30∼40分鐘

CPU部分也差異不大，
但因CQ8設計上高度較低，對RAM的覆蓋程度較小，
所以在全速運轉下，RAM的溫度明顯高了一些，
至於北橋，因為兩組散熱器所吹下來的風都會經過散熱片，所以溫度都相當低了

2.
封閉機殼封閉機殼內有前2後1 2000轉 8CM風扇幫忙機殼內部對流
待機約30分鐘：

XP-90C因為有挑高的設計，所以使得相同風扇下，能稍微比CQ8吹到更多CPU周邊元件

全速運轉30∼40分鐘

封閉機殼內全速運作，90C在這邊展現挑高與大面積的優勢，CPU周邊的配備溫度也控制的較CQ8低一些

最後來個惡搞
封閉機殼並且關閉機殼內所有風扇，全速運作40分鐘以上

可以發現機殼內呈現高溫悶燒狀況，
因為CPU產生的熱一直無法離開機殼，以致於高溫的熱風於機殼內不斷惡性循環，
造成兩組散熱器測出來的差異也不大了，
可以看出機殼對流也是散熱器能否發揮性能的關鍵


其實在一般裸機下，兩組散熱器差異自己認為並不大，
但封閉機殼內90C的設計就比CQ8有些優勢
前提是機殼內部至少需要基本的排風扇來排出熱空氣，
否則再好的散熱器也白費了

兩組散熱器價錢差異也不算小，而至於效能方面需求到什麼地方，就見仁見智了 ，
但以CQ8的表現，其C/P值相當不錯，且該附的零件一樣不缺，對大部分人來說應該已經很超值了

自己認為XP-90C、CQ8散熱效果都很不錯了，各自的價位也不同，也都符合所在價位的效能，應該沒有什麼衝突點，就看自己怎麼取捨選擇了

後記：
這次測試為求公平，這些數據都測試了兩次，
到了測試結束後才發現總耗時超過了8個小時 ，
又待在被電腦加溫到29度左右，且毫無風扇的房間內（其實是怕開了破壞數據），最後當然累癱了，所以到今天才整理完分享給大家，
也希望這些數據對大家選購有些幫助