最近炒的很熱的兩顆散熱器，雖然之前XP-90C使用起來已經相當滿意了
CQ8憑藉著高C/P值也有不錯的評價，所以前天一時忍不住就...

廢話不多說，先來說明測試條件：
（已經盡量想到能固定的因素了，如有缺失請網友們指正 ）
*機殼依然為WaveMaster符合一般4大機殼，前2、後1 8CM風扇皆為2000轉，此次測試取消機殼上方排風扇，改為濾網使其自然進氣或排氣。

*整篇所有數據都在無電風扇等影響的房間下進行，以免裸機時，散熱器被電風扇等電器影響，而印影響準確度。

*此次測試主機板改為ASUS P4P800，其他設備與上次雷同：3.2CG、威剛 DDR 500 512MB X 2、6800GT with NV5，僅列出主要的配備，其他瑣碎配備影響應該不大，所以就不列出了

*北橋本來有自黏4CM風扇但此篇測試皆關閉，都改為靠CPU散熱器散熱。

*測溫線皆以CoolerMaster的Aerogate 3的測溫為主，CPU因實測與軟體差異不大，所以以ASUS測溫軟體為主

*此篇測試僅供參考，不保證大家測試結果都相同，希望對網友們選購散熱器能有所助益

不知不覺又廢話一堆了...
先來看看室溫

約28∼29度，無電風扇等會使空氣激烈流動的電器，所以還沒開測就流得滿頭汗

接著是90C與CQ8比較：

90C的面積明顯大了不少

也高了不少，且高覆蓋面積的設計能針對其他元件散熱

外觀看起來90C再焊接的一些小地方比CQ8稍微美觀細緻一點

風扇：

使用一般容易購買到的2000轉的9CM風扇

上機嘍：

XP-90C，可以看見較大的面積，使得RAM也在其覆蓋之下

CQ-8，
雖然使用同樣風扇，可惜其鎖風扇的黑色金屬會稍微檔到9CM風扇