瀏覽單個文章
sunland
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 107
引用:
作者雜碎
這位網友你講的是ISP傳輸問題,我所問的是電路,也就那該死的迴路
常常看到有人在訐瞧中華電信貴又慢其實以我看該罵的是政府
當年經濟部國營會成立一個小組專責處理中華電信民營化的相關事情
對於迴路爭議很多,由其在所有權上爭議最大,再來是價格的爭議
我們都常常看到有網友拿日本的NTT的開放迴路跟日本的速度與價格來罵中華電信
在當初規畫民營化的過程中,如果不將迴路權規給中華電信,其實最多只能賣的只有手機業務
單單賣手機業務是很賺錢,但政府不願意只分割這部分,因為
1.賺的不夠多
2.手機業務的人事成本低,而迴路這部份的人事成本高
所謂的人事成本,說穿了除了薪水外,那個退休金才真正嚇人,政府不想付這筆
所以囉統包中華電信當初所有業務一次賣,但問題又來了,就是迴路權價格
以合理沽價台灣所有迴路值4000億左右,但只賣1000億,為何???
1.賣4000億會將資本額上升,造成出...


您沒搞清楚迴路和isp的關係...

迴路就是實體的線路,
目前有權經營迴路的業者有種花, 台固, 新世紀資通(速博), 東森集團(亞太),
這些固網業者做的是情事建設通信迴路用以營運.

isp就是hinet, seednet, sonet這些提供網路服務的業者,
他們沒有權力建設迴路.

今天政府開放民營固網設立,
就是要這些業者建立自己的迴路來與種花競爭,
就像大哥大那樣, 以前只有種花多貴?
開放後民營業者大量建設基地台,
用綿密的涵蓋率在當時打的種花唉唉叫.

固網公司本來就應該像大哥大那樣,
建設比種花更好的線路與更好的服務品質來打種花.
不過現在民營業者的建設卻很少看得到,
甚至還有明明是民營固網涵蓋的區域,
申請網路服務來安裝的卻是種花.

我明明就討厭種花才去申請台固的網路,
憑什麼要我不用台固的迴路卻要用種花的迴路?
很簡單, 台固的線路數量不夠了,
所以把我的案子轉送去種花.

今天種花真的那麼暴利的話,
民營業者更應該利用民營的高效率低成本優勢,
加緊建設迴路來搶佔市場,
可是放眼望去, 民營固網在迴路建設上幾乎呈現停頓狀態.
舊 2005-04-29, 09:31 AM #217
回應時引用此文章
sunland離線中