你的這段話剛好反映出問題所在
1:你認為由裸機測試就可以從中窺知一二,結果剛好不是.經由我和iabuw網友的使用結果,他的使用比XP-120低4~5度,而我比XP-120低7~8度,我的XP-120又比XP-90好,所以XP-90C遠比XP-90好很多,絕對無法從裸機的低1度窺知一二.

2:既然你說了"每個人機殼內的對流都不盡然相同",怎還會稱裸機測試為"相對性"效能測試??若是真要說相對,也應該是放進機殼內才會相對吧

3:然後"使用者自已去判斷,所以我覺得是大部分的使用者誤導了自已吧",若當初我不是因為先預訂了XP-90C不能反悔,那依照該測試,我該是"從中窺知一二",亦或是從"相對性的效能測試"來推測其效能,最後不就放棄XP-90C不要用了.可是實際上的結果並非如此,XP-90C解決了我的問題.那到底是誰誤導了誰??你是不是也誤導了自己??

4:最後說到配備,iabuw網友是FX-53,我是FX-55,皆是高熱CPU,他用6800U一張,我用6800U兩張,也都是高熱顯示卡,因此可以想見我們的系統也是熱呼呼.結果是系統熱源越多的,鋁鰭散熱器越壓不住,全銅的散熱器越顯其優勢.那這結果能從"裸機相對性測試"推出來嗎(裸機測試這些熱源的熱,都直接散到大氣中去了)??反觀我們都放進機殼內,結果反而是"相對的",熱源越多的和鋁鰭散熱器差越多.這樣的結果絕對不是裸機測試猜的出來.而且現在還不到7,8月,等到7,8月時,不知道會不會有一堆XP-90/XP-120 user開始哇哇叫,那當初給XP-90下一個最佳C/P的人,要怎麼去解釋??

簡單說一句,就是若是我沒有因為預定XP-90C來用,"絕對"沒想到裸機測試和實際使用有那麼大的差距,這要如何"從中窺知一二"??再說你自己也說了"每個人機殼內的對流都不盡然相同",那又要如何由裸機測試報告來推測自己的使用環境下,到底效能好不好??若是因而推測錯誤,那是不是"使用者誤導了自已"??