引用:
|
作者fxcksomething
不要說這麼多 , 造物者創造出男生女生就是要區分性別的 , 兩種性別各有其功能 , 人類要繁殖下去缺一不可 , 否則幹麻有兩種性別 ?????? 你說男+男或女+女在生物學上有何意義 ???
同性戀有哪裡符合大自然 ???? 大家如果有上進心的話多看Discovery這種節目 , 不要整天只會打嘴砲反駁別人 , 你知道Discovery中怎樣說明人類活下去的最終目的嗎 ???? 答案就是要繁衍下一代 , 講白點就是你不要繁衍下一代就枉費你活下去了 , 因為自然界的基本法則就是生物為了繁殖下一代而生存 , 一代接一代 , 讓優良基因有留下去的機會 , 你說同性戀要如何繁衍下一代 ????? 根本就不可能啊 !!! 所以同性戀違反自然原則何錯之有 ???????????????
|
關於這一點我覺得是值得存疑的。
由於生物科技的蓬勃發展，一日千里，將來或許真正不經由人體而能繁殖後代的日子不遠。
如果真的到那個時候，那現在用以反對同性戀的理由也許就不存在了。
再說人類許多偉大的發明不都在違反自然法則嗎？
如果真的那麼順從自然法則，有許多發明根本不應該出現在人類的歷史上的。
所以用這個理由來反對同性戀，我覺得不妥。
畢竟現在人類還是自以為可以主宰大部分自然的發展，
各種科學的不斷研究，在進化上已經不像以前那樣只能靠物競天擇。
像保育動物，自然法則是不會保育動物的，生命必須自己找到出路。
但現在破壞自然的也是人，說要保護自然的也是人。
那麼標準又在那裏？誰來制訂？
同性戀者未必沒有優良基因，而且並沒有研究可以指出同性戀會遺傳。
因此如果有同性戀者捐出了他／她們的精子或卵子，結果被使用又創造出具有優良基因的下一代時，那這個論點是不是又無效了？
所以單單以此一論點反對來看，真的是過時了。
必須提出更有力的論證才行。
以上不代表我支持同性戀，只是就此一論點提出質疑。
補充：我的意思是將來繁衍下一代的方法不一定只有一種。雖然目的一樣，但方法可能有很多種，諸如複製，合成等等。。