作者god0204

這是一個相當複雜的問題，至少在法律上是如此，板主既然想要一些法律意見，在下就提供一些邏輯思考的過程僅供參考，首先我們把相關事實整理一遍：

中華電信，在過去係國營企業，嗣後基於國家財政的需求，透過國營企業民營化之方式，對外釋股取得資金，而中華電信亦於此過程轉型為民營企業，政府之持股亦降至五成以下，惟在電信網路市場業務部分，有賴於先前國營時期獨占網路基礎設備之餘蔭，縱於ｉｓｐ業者競相投入此市場後，於基礎線路部份亦享有托拉斯之地位，其中托拉斯地位之判斷，來自於基礎線路之獨占，電路費及網路費之市場主導權．

中華電信股份有限公司之業務範圍甚廣，就ａｄｓｌ數位用戶迴路業務部份，主要係依據使用者距離中華電信機房距離之遠近，決定消費者所能適用之頻寬及費率，亦即超過機房一定距離者，將被限制採用高頻寬之方案，而只能採取較低頻寬之方案．就費率而言，兩者相距不大，因此，一般民眾會有較強烈之誘因使用高頻寬方案．（雖然有部分網友表示，簽立切結書可排除此問題，但至少就目前案例看來，此似非中華電信所欲採取之方案，因此略而不論．）

某日，ａ消費者不滿系爭公司依據距離遠近限制頻寬之策略，而使其無法使用高頻寬之網路服務，試討論ａ於法律上有何救濟？

光想這個題目就打到有點手酸，如果有人想要更進一步了解，我就再貼吧．．．．