剛剛看了一下電視新聞,有一則是"李登輝下令向民進黨宣戰"的新聞,新聞VCR中記者做的是"電話訪問"台聯的陳建銘,因此聲音是採訪記者與陳建銘講電話的錄音,畫面卻是陳建銘在別的場合,別的新聞事件發言的畫面.....這樣的新聞"畫面處理"手法在台灣已經變成習以為常,但事實上這是非常不符合電視新聞影像邏輯及專業的行為....因為,既然沒有用影像採訪到陳建銘,那麼就不應該有陳建銘的畫面,硬把"以前"的畫面植入現在的聲音,顯然已經動到"後製作"了,對新聞進行製作,是違反新聞專業的!同時,用了"新聞資料畫面"卻沒有在播出畫面上打出"資料畫面"字眼,這又是不負責任的行為!以前還會用一張陳建銘照片配合打出"電話訪問"的圖卡來處理類似新聞,現在卻幾乎都用舊畫面來"欺騙"觀眾....

另外,談到還沒發生的年底選戰,電視新聞上幾乎一律出現"正在競選"的畫面....各位不會對這種新聞感到奇怪?難道到台灣的電視新聞記者有時光機?這完全不合新聞的影像邏輯,節目這樣做還可以,新聞是不可以的!

電視新聞與其他媒體的新聞最大不同在於"同步的聲音及畫面",因此觀眾有較大的空間去參與判斷及理解,由於有"參與",對整個新聞的公信度會增加....什麼事會比自己親眼看親耳聽更具說服力?

但是,台灣電視新聞的做法,卻正讓電視新聞最重要的公信日漸消失....各位想想,當自己親眼看親耳聽都會是假的的時候,這個社會還有什麼是真的....悲哀至極....

事實上,用"資料畫面"做成"假電視新聞",並沒有比較好做,蒐集整理那些畫面並不省事....我相信他們不是為了偷懶,而是現實上來不及去"拍攝",可是為什麼不乾脆用圖卡老實地打上"電話訪問",或至少老實打出"資料畫面"....特別是那些還沒發生的事....