>大大說的沒錯
>但是問題是在於 版大 問的是 抽掉一個選擇後再做選擇 所以才成立
>注意喔 是開了一扇門後 再選換 或不換 不事先決定換不換再開一扇門
這個沒差阿....主持人開了一扇門, 你決定不換 -> 結果跟你先決定不換了, 而去開一扇門
後決定跟先決定不會影響結果

>小弟也說了 這不過是個 數字與文字遊戲
>當你用不一樣的角度去看題目 出來的結果就不一樣

只有在解讀題目錯誤的時候才會這樣. 至少在這題上是
比如說"主持人先開了一扇空門, 剩下了兩門. 請問你要選哪門??" 與本題不同
>
>有心的大大可用版大提供實驗 只是將 換 這個 動作 改成 不換
>或者是把問題改成換了之後 猜錯的 機率是多少
>因為只剩二選一 (對或錯 或者 換或不換) 應該相等
>但是前提是 變數只能有一個 且絕對要相信假設成立 不管矛不矛盾
>
>這又要說了 其實這個題目本身已經是再要求大家將相信一個矛盾的假設了
>(為什麼 三選一的結果 等到剃掉一個可能後 還要看成三選一 明明是 二選一啊)
我還是不知道這題矛盾在哪裡?? 這題其實無懈可擊, 他很容易誤導, 但是邏輯上又沒有錯誤