9.那該怎麼進一步檢驗？
Ans：簡單一點就做file test，想進階一點可以用CD Check來比對檔案。

10.要怎麼確定檔案確實是完全一樣的呢？
Ans：如果你真的很在乎是否一模一樣，二話不說測MD5碼。

11.800a中顯示了POF，但同樣在800a中的實際檔案讀取卻沒問題，難道PI/PIF跟POF並沒有什麼意義嗎？
Ans：不，PI/PIF跟POF仍具其參考價值。雖然Ritek的PI可高達2000、PIF可高達180、POF多達九萬，在三台讀取機上都沒問題，但SmartBuy的例子中，PIF跟POF確實影響到了ROM裝置上的表現。由於包括PS2、XBox、DVD Player在內的配備都是DVD-ROM，這樣的PIF跟POF確實有可能讓讀取表現打折。

12.是否可以用PI/PIF來判斷片子的品質？
Ans：很遺憾，由於有眾多的因素會影響PI/PIF的數據，因此「PI/PIF值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值"，而非"此碟片的絕對燒錄品質"。」

簡單來說，在沒有統計基礎之下，你如何能夠斷定是片子品質不佳，還是你的燒錄器跟韌體根本就對該碟片處理能力差？如果機器都很好、韌體也都很好，那韌體更新項目中"improve writing quality"都是寫好玩的？！

因此在你能排除其他因素之前，對片子本身品質作武斷的評判容易落入以管窺天的陷阱。


13.那PI/PIF有何作用？
Ans：就CD Freaks上其他專家的意見，是讓我們對於「相對燒錄品質」有一個guideline，而不是「絕對燒錄品質」。低的PI/PIF表示該碟片與該讀取裝置有較佳的契合度。但這不能夠類化到其他裝置，因為不同的裝置讀取同一片disc會有不同的表現能力。但最起碼你有一道馬其諾防線的讀取裝置可以用來處理此一光碟。

14.那何時該測PI/PIF？
Ans：任何你想測的時候。不過在實際碟片的使用上，surface scan會比PI/PIF來得實際。因為在實際讀取使用上，大家最關心的反而是disc的內容能不能讀取，而最直接的指標就是surface scan跟file test。

15.在看其他人的測試圖的時候，需要注意什麼嗎？
Ans：其他人的測試圖對你來說，都是僅供參考。由於現在包括硬體燒錄機方面：Lite-on、Sony、Asus、Pioneer、Benq、Philips、NEC、Plextor、Nu，DVD-ROM有Lite-on、Benq、Aopen、Asus、Toshiba、TSST等，軟體方面：Kprobe、Nero CD Speed、DVDInfo Pro、Plextool、PxScan等等都可以測，但由於每種硬體搭配的韌體、又搭配的測試軟體之下，導致有不同的測試環境，因此在基準點不同的情況下，是難以做cross-machine間的比較的。

簡言之，只有你自己測PI/PIF、並建立自己的norm，那樣的參考價值會比較適合你自己的個人環境。





以上是小弟個人的拙見，還請各位多多指教，謝謝！