前言
第一篇小弟已先將1.8吋及2.5吋硬碟做了一番比較測試，向隅者請見：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=474691
接者小弟就手頭現有及借測的四款硬碟外接盒(1.8吋及2.5吋各兩款，其中包括未上市、新上市及已上市的機種)，分別裝上這兩顆硬碟來場大混戰。由於這四款硬碟外接盒各具特色及不同的功能，所以本篇僅就與PC用USB連接的部分做介紹及測試，至於各款的獨門絕活，則留待PART-3及PART-4再做專章介紹測試。

簡介
先來張參戰選手的各角度團體照，依體積由小至大分別命名為一號機、二號機、三號機及四號機，以方便往後的敘述。


一號機：單純的1.8吋硬碟外接盒(未上市)，只有一個mini USB Type B插孔及兩個LED指示燈，其它什麼也沒有。正因為它夠單純，所以最小也最薄，面積只有名片盒般大、比三張軟碟片厚一點點。這台的特色是高質感，上下蓋用特殊亮面硬質塑膠，宛如鋼琴烤漆一般，質感極佳，有黑白二色可選，上圖是拍白的，下圖黑色的配上紅、藍二顆LED，宛如都市夜色中閃耀的霓虹燈，真是讓小弟看了愛不釋手，由於這顆是借測的樣品，實際上市時，邊框金屬部分會鍍鉻，將會更漂亮。USB2.0介面是用創惟GL811E晶片，與PC連接時僅用一個USB埠即可啟動。


二號機：1.8吋OTG硬碟外接盒(新上市)，這台的特色是內建CF、USB(含Host與Device)插槽及3.7V/1700mA鋰電池，主要用在轉存數位相機所拍的相片；面積約和2.5吋硬碟一樣大，厚度約是2.5吋硬碟的一倍。USB2.0介面也是用創惟GL811E晶片，與PC連接時僅用一個USB埠即可啟動，有關本機的OTG功能，將於PART-3做專章介紹測試。

三號機：2.5吋硬碟外接盒(已上市)，這台的特色是USB2.0 & 1394雙介面。USB2.0介面是用創惟GL811晶片，與PC連接時需用二個USB埠才能啟動。

四號機：2.5吋OTG硬碟外接盒(大陸當地產品，Yahoo拍賣有人少量引進)，這台的特色是具OTG功能，但未內建電池(那要怎麼On The Go？)及具備DivX編碼格式之MP4播放功能(無螢幕、需接電視觀看)。USB2.0晶片不詳，與PC連接時需用二個USB埠及用原廠所附的線方能啟動(用三號機所附的雙USB線無法啟動)，否則就必須接上Adapter。有關本機的OTG及DivX MP4播放功能，將於PART-4做專章介紹測試。

實測
測試平台：
CPU：P4 2.8EG(200MHz X14)
MB：Abit IS7-E(Intel 865PE Chipset)
RAM：Samgsung TCCC DDR 400 1GB
全部HD Tach測試圖均是紅色曲線為硬碟接主機板IDE的成績，藍色曲線為硬碟置入外接盒用USB連接的成績，以做為比較外接盒的性能。

一號機：


二號機：


三號機：


四號機：


由以上的測試圖可知：除三號機外，IDE與USB的測速曲線幾乎完全重疊，Average Read、Random Access並不因USB介面而拖慢硬碟速度，僅CPU使用率及Burst Speed有差別。而三號機甚至還比不上1.8吋外接盒的速度，何也？因為它是雙介面！那雙介面不是比較高級嗎？當初我還花了1500塊現大洋買它不就為了它「比較高級」？
答案是因為雙介面的機型需透過一個橋接晶片來整合USB2.0與1394介面，所以傳輸率只剩原來的一半，唉！真是不經測試，不曉得錢花得冤枉，平時用還不知道它跑得比別人慢。奉勸諸君應揚棄「雙介面比較高級」的想法。
此外，前一篇已提及：1.8吋硬碟的速度約為2.5吋硬碟的2/3(此處先不考慮因單位儲存密度不同所造成速度上的差異)，那麼在實際接上外接盒做Copy的動作時，所需的時間到底差多少？那就得拿起碼錶來測一測了。



相信大家都知道：當總檔案大小相等時，檔案數越多，Copy速度會越慢，所以小弟就選了二個極端的方式來測：一個是單一的大檔，另一個是多達4735個小檔，總容量均調整到剛好1GB(平時除了備份影片檔外，大概一次會Copy超過1GB的機會也不是很多)。
經實測我覺得1.8吋與2.5吋讀寫所需的時間差距並不大，反正1.8吋還跑得比我平常用的三號機快，倒是小巧的體積及使用時只要插一個USB埠讓我覺得方便許多，很適合用在外接儲存裝置上。