所謂發給身份證，就是「警察國家」的標準特徵。自由國家的人民申請證件需依人民的自由意志選擇，也就是你可以選擇要不要加入全民健保，而要加入就要申請健保證，要不要加照片也隨人選擇。你如果選擇要出國旅遊，你才去申辦護照。
老牌民主國家的英國，就是沒有身份證的。一般人民要申請護照，就用出生證明來表明自己的國民身份。
如果人民不想要身份證，民主國家的政府，憑什麼要求身為「頭家」的人民，必須辦理一份有照片有編號的身份證？身份證除了方便政府加以列管之外，還有什麼用？
還有指紋登記與否的爭議，在犯罪猖獗的美國，除了服兵役和有前科者，其他人不需要留指紋記錄，這就是民主制度的隱私權保護。警察不能為自己辦案方便，就把全民貶為疑犯，要求留下指紋記錄。就像政府無權為了防止金融詐騙，而限制轉帳金額上限。
況且打擊犯罪是打擊犯罪，和身份證指紋有什麼關係？大家都知道張錫銘有犯罪，抓不到就是抓不到！沒人知道劉邦友血案是誰幹的，抓不到也是抓不到！差別何在？
現在還有一堆大陸人士來台犯案，難道將來所有入境台灣的人都要留指紋？那偷渡的又怎麼辦？來台觀光的金毛人士要不要列入？難道金毛在台灣就不可能做壞事？還是金毛的比台灣土狗有特權？
基本上這個身份證加指紋，除了會擾民外，就是狗屁倒灶加沒用啦！