DVD-R弄成booktype是一種fake的手法，至於怎麼fake我也不甚了了，因為裡面一堆disc方面的專有名詞。
簡言之，DVD-R可以動手腳，不過跟真正的booktype並不一樣。
還有，
DVD-R就是DVD-R
DVD-ROM就是DVD-ROM
DVD+R就是DVD+R
這是三種不同的東西，不能用等於符號。
轉貼之前看的文章，轉貼者不可考，先致歉：
在對岸的文件有提到：
www.lifu.cn/wz/news.asp?news_id=783
--------------------------------------------------------------------------
相容性也是比較兩種標準的一個比較直接的專案。這裏不考慮材料、驅動器和播放器的質量，只考慮那些引起不相容的邏輯問題。實際上，兩種刻錄標準都使用了lead-in 結構。這個結構在最早的DVD-ROM 的說明中是被禁止使用或著是保留的。所以這樣做後果是與一些老型號的和一些特別苛刻的播放器不相容。
一個著名的相容性問題的例子是“Book Type”欄位，這個欄位是用來指示碟片類型的。在最早的DVD-ROM說明中這個欄位只能是0，但是所有的刻錄標準都定義了自己的值；不幸的是有些播放器不能讀取非零的碟片。為了解決這個問題，在最新的DVD+R 標準中允許在Book Type 欄位寫入0。現在許多驅動器製造商都使這個欄位可改變。但是DVD-R(W)不能做這些，Book Type（連同在lead-in 中的其他資訊）是被預先寫入空盤中的。雖然這樣降低了相容性，但是加強了版權保護，播放器可以容易識別出DVD-R(W)碟片。
--------------------------------------------------------------------------