引用:
|
作者angeldust-wala
是的 她們都投機阿 你舉這例子對你的立場有幫助嗎??@@
其他廠商也都這樣不代表這種情形就是對的不是嗎??
只是人家沒惡劣到開天窗還反過來要自己的使用者現流阿
你有本事賣超過你自己能力所及之外的服務 就要有本事不會被插爆
沒這個本事就乖乖的有多少線路賣多少用戶
妳又舉一個對自己沒好處的濫例子了 唉
答案當然是對阿 只要那家店的****上沒有寫"一人限點2隻龍蝦"
那他既然標榜店內東西200元吃到飽 我當然可以只吃龍蝦吃到爽阿 否則我就可以告他廣告不實 全店只有一支龍蝦其他都稀飯還敢出來賣
妳去吃到飽的店它有規定你每樣東西都要吃過一次才能再吃第2次嗎
既然敢標榜吃到飽就不要怕人家吃
既然敢標榜8M 10M就不要怕人家用
這是最基本的道理 人家沒吃那麼多或人家沒用那麼多頻寬是算你賺到 不是你應得
要嘛你就一開始明定說我們這8M寬頻只能夠讓你用IE 上BBS...
|
我的立場？我只是說絕大多數的isp都是這樣集縮的，這樣定位成投機，那所有的isp都變成投機囉...我這樣說不對嗎？
既然你們這麼偉大，請集資成立一個isp，保證聯外頻寬等於所有用戶頻寬，這種事情有可能嗎？只要是營利的都不可能吧？ (實驗性或非營利的當然不算)...
世界上幾百個國家，只要你連到某個國家，傳輸速度達不到你申請的連線頻寬，就變成ISP投機？這是很不合理的.....
================
吃到飽 還要再來咬文嚼字嗎？
你覺得龍蝦沒給你吃到飽，所以你要去告，很好啊..^_^。
店家說給你吃到飽，但是也沒有保證"單品"吃到飽不是嗎？
如果店家宣傳的是"龍蝦吃到飽"，那當然你可以去告他，因為店家沒有履行承諾，但是如果店家是"299吃到飽"呢？
當然你可以主張你的"龍蝦我要吃到飽"，店家可以堅持"店內吃到飽"，法律上誰會勝出呢？我想我說的你一定不信..不然這樣吧？你隨便找一家吃到飽的，反正照你的邏輯，你一定是對的，店家一定是錯的..那告一家賺一家....到的越多賺的越多.....^_^
什麼？...你沒這麼無聊、你又不是吃飽飯沒事幹、你有工作家庭課業要顧.....反正說到最後..一定又不了了之了嘛......
一樣的道理，你為什麼不去告HINET呢？既然你一定對，HINET一定就是錯的囉...那別說為廣大的ADSL用戶喉舌，至少替你自己爭爭權益嘛.....^_^
(NANI) ....又來了，總之 你沒這麼無聊、你又不是吃飽飯沒事幹、你有工作家庭課業要顧.....反正說到最後..一定又不了了之了嘛......