引用:
|
作者mkmonkey
好了 , 也說說香港的吧 . 不然多說台灣也不能加強交流 .
香港沒有兵役 , 也沒有什麼義務之類的東西 (繳稅除外) . 當年香港也有播放一此台灣的電影 , 也有提及兵役的問題 . 我問過幾個身邊的朋友 , 就這些事有何看法 , 得出的結論是 :
不想當 .
不過 , 真的要的話倒也無妨 .
當然 , 要是來真的話 , 是不是真的這樣想就不得而知了 . 不過 , 在香港倒有不少男生是很喜歡去參與義務工作 , 如童軍 , 醫療隊等等 . 雖然比不上軍隊 , 但其義意也相差不遠 (服務社會) .
就我而言 , 我也不太希望當兵 , 有誰會願意去當個炮灰呢 ? 但 , 如果真的要當 , 就當吧 . 能躲就躲 , 躲不了就認命 , 當個好士兵 . 承上文某大大的話 , 到了危急時也許可以保護家人朋友 . 但 , 也不代表我就要去當兵啊 .
|
這位香港兄弟，有些話看看就得..不得太深入。
有些人的觀念裏言論從來都是單向的，只愛聼愛XX讚XX的話。
但是有些話題我們也確實深入不得，因爲如果說某人酸葡萄
那我們更是站著説話不腰疼，惹來抵觸也很正常。
立場不同，考慮問題本來就有傾向性。
就像一個MM說這個男生多麽多麽好，為她做了多少多少事，電影陪她看7遍
那是因爲她根本就對這男生有好感，有傾向，有了預設立場，才接受到
並強化了這些"好"
同樣的道理，台灣人也有傾向，他考慮問題就處在一種預設立場上
比如説如果有一天真不幸，解放軍入台，總有人都在形容家人被殺戮妻女被強暴怎樣怎樣
而我的立場肯定就不會一樣，我認爲戰爭注定要有流血會有軍士的殺戮
甚至不可避免地會有平民的傷亡。
但我確信解放軍入台的紀律會比駐港部隊駐澳部隊更加"嚴苛"，原因很簡單：
1。美軍包括虐囚、槍殺平民、襲擊清真寺在内的負面形象以及日軍的殘暴被宣傳很久，
如果不幸打這一場仗，解放軍要表現的是正義之師國家統一之師，決不能自打耳光。
2。革命歷史電影，紅軍八路軍解放軍甚至志願軍從來都是為老百姓謀權益謀解放的！
為了1個小小的台灣，完全顛覆在中國大陸13億人中的人民軍隊形象，值得嗎？
3。打台灣和打伊拉克不一樣，打伊拉克是為了石油，打台灣是要統治，是要統一。
肆意的殺戮對日後的統治有什麽好處？不會造成一個又一個沒完沒了的228嗎？
如果出現士兵虐殺平民事件，解放軍可沒有美軍那麽“民主”，審判上幾個月最後來個精神問題
竟然就釋放了。解放軍政治部和軍法部門簡單核實下，會直接將犯事士兵就地正法
樹立解放軍“三大紀律八項注意”“不拿群衆一針一線”的革命軍隊權威。
這就是傾向性。立場不同對同一事件判斷可能截然相反。
所以我們不需要對兵役這事評論太多，畢竟我們身處背景不同。
台灣需要軍隊防守，無奈地小人少，五十年安逸太平二十五年未放1槍1彈
創造了世界敵對政權和平共處的一個不大不小的"奇跡"。
國軍的軍力相對受兩次海灣戰爭戰法洗禮和大量海空二炮新裝備的解放軍
已經根本不在一個層次上，解放軍殫精竭慮地是在琢磨
如何擊敗入侵/干涉的美軍和日軍。但是台灣不可能無軍防守。
徵兵在台灣，除非六月飛雪明早一睜眼兩岸統一了台灣像港澳一樣將"國防權"上交中央
否則徵兵在未來五十年來還是徵定了，誰也跑不了！
PS：順便糾正你個錯誤，中國大陸實行徵募結合的方式。
主體的兵員還是兩年的義務兵，志願兵（士官）相對來説還是較小的部分
只是當兵像對岸不當兵一樣，條件比較苛刻，有疤的不要，政治思想有問題的不要
當然能考上大學自然也不會被徵到了。除非你自願到軍營裏去鍛煉一下..