什麼是藥,什麼是食品,
其定義上有所爭議,
但不論如何,
若你認為羅倫佐油是藥物,代表它可能有副作用,但這不是重點所在,
若你認為羅倫佐油是食品,正如上面大大所說,當搭配其他藥品服用時,有可能會加大該藥品的副作用,但這也不是重點所在,
重點是台灣現在並不知美國對張家兄弟用的是什麼藥,若貿貿然給油,萬一該油與其他藥品搭配下產生嚴重副作用時(副作用可能是油自身產生也有可能是油加大其他藥品的副作用而生),那豈不害了張家兄弟!!

沒錯,衛生署詢問美國醫生的結果是他們認為現階段無用油的必要,
既是如此,張家父母為何不信賴專業而停止用油,反到回國來要油呢？
醫生是專業,張家父母是外行,
如果你我是衛生署,當然是信賴醫生而不是張家父母,
既然油照醫生說法對現階段的療程沒有幫助,
那給張家父母豈不是造成浪費醫療資源！！！

如果張家父母硬是要油,
那張家父母最起碼要附一張醫生的證明書
證明該油不會對醫療之進行產生影響且對其病情有幫助,
這樣他們要來要油,我個人還認為比較合理(可能有人還是會反對)
但現在情形是張家父母又不是醫生又沒有證明書,只憑一封信就硬要油,
實在是不太好!!!

為何需要證明書呢？
理由有二:
一是可避免造成醫療資源浪費
另一是為日後醫療失敗時可能產生的爭議預做準備,
若醫治失敗,
在無保證書的情況下,
美國醫生有可能把失敗的責任怪到台灣身上說:我當初又沒有同意你給他們吃油,就是因為你給他們吃油才會產生副作用導致醫治失敗!!!　　到時衛生署豈非要白白吃這個悶虧!!!
但若有了保證書,最起碼衛生署日後就不需要承擔起這個責任!!!!