引用:
|
作者godworld
香港的朋友啊，我雖然不懂軍事，但是兵員廣不見得穩操勝算喔，訓練精良的部隊和最適切的戰術加上優良的武器才是現代化戰爭的常勝軍。拿破崙為什麼可以在歐洲稱霸? 難道其他國家的兵員都很少嗎? 還是法國人特別驍勇善戰? 希特勒為什麼能夠打敗那麼多國家?當初東條英磯軍閥為什麼可以長驅直入南京而還有時間屠殺人民?
況且現在已經是2005年了喔，如果ROC海軍、空軍強盛，解放軍所謂廣大兵員要游泳過來嗎?
其實解放軍是用導彈就可以打得到台灣了，所以我是贊成軍購的，雖然不能"永遠"捍衛中華民國，但共產黨高層應該都是飽讀詩書，允文允武才能在眾人中脫穎而出吧，所以等共產黨"開明"加上兩岸經貿變得如漆似膠後，屆時就自然統一了。
|
你好 !
我也不是很懂得軍事啦 , 反正這門課香港沒有 , 但還是很高興能和你討論啊 .
遠古的不說(我歷史不好) , 但近代來說 , 韓戰和越戰因大陸人海戰術而拖跨美軍是不爭的事實 . 美軍也好 , 英軍也好 , 即使你是如何訓練有素 , 如何武器精良 , 也很容易被大量的敵人所解決 (e.g. 看看 black hawk down) . "兵員廣不見得穩操勝算喔" , 對 , 但卻能使天秤側重於人數眾多的一面 ... (還好 black hawk down 中美軍面對的是"民兵"而非"正規軍" ...)
另外 , 軍備是要購的 . 但人卻不一定要強徵的嘛 . 義務役的一個弊端就是不一定能挑到好東西 , 反正就是人一堆 , RAMBO 沒幾個就是了 . 當兵是好的 , 只是也要你想當才行 .
順帶一提 , 我個人對於什麼內地和台灣的戰爭不感興趣 , 如果能夠和平統一當然好 , 不然也不要戰爭 .
