瀏覽單個文章
Bearman
Regular Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 台北市
文章: 52
引用:
作者Miss Van
http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/321.html

在這件事上,有兩個層面應該被著重探討。一是媒體角色,二是社會救助制度。


在現代社會裡,媒體是大眾的耳目,媒體沒報導的事就等於沒發生。張家憑藉媒體的傳播之力,才能募到所需的醫療費。但媒體是出自於什麼樣的動機來報導這件事?是單純出自於人溺己溺的善心?或只不過是媒體的運作邏輯使然?後者的成分多一點吧!新聞從業人員的善心只不過是充分條件,符合媒體的運作邏輯才是必要條件。而新聞媒體的運作邏輯是什麼?問的更簡單一點,一件事要被報導必須具備什麼特質?答案很簡單,不過就是「新聞性」而已,而新聞性的定義是什麼?說的更現實一點,不過就是「賣點」罷了。所以「羅倫佐的油台灣版」、「謝長廷率先捐出一個月薪水」、「楊秋興呼籲社會大眾共同關心張家遭遇」、「善款湧入數千萬」…….等等這些賣點,讓這件事成為值得被...

深有同感!
看看之前我POST的求救信內容,再看看現在要油的態度與腳踏兩條船(醫療)的想法,更不要說對其他沒收到捐款或依舊留在台灣的病童所帶來的社會不公性與對台灣醫療的踐踏(請看當初寫的台灣完全沒有成功的案例或機率!?),如何叫人再感動下去!
剛剛X代新聞有派員至美國想要報導張家兄弟近況!對於聽到記者報報導張家父親的作法!對曾對張家兄弟付出愛心與金錢的我們,實在是情何以堪!哎..
舊 2005-04-10, 12:52 AM #360
回應時引用此文章
Bearman離線中