http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjl...ernote/321.html

在這件事上，有兩個層面應該被著重探討。一是媒體角色，二是社會救助制度。


在現代社會裡，媒體是大眾的耳目，媒體沒報導的事就等於沒發生。張家憑藉媒體的傳播之力，才能募到所需的醫療費。但媒體是出自於什麼樣的動機來報導這件事？是單純出自於人溺己溺的善心？或只不過是媒體的運作邏輯使然？後者的成分多一點吧！新聞從業人員的善心只不過是充分條件，符合媒體的運作邏輯才是必要條件。而新聞媒體的運作邏輯是什麼？問的更簡單一點，一件事要被報導必須具備什麼特質？答案很簡單，不過就是「新聞性」而已，而新聞性的定義是什麼？說的更現實一點，不過就是「賣點」罷了。所以「羅倫佐的油台灣版」、「謝長廷率先捐出一個月薪水」、「楊秋興呼籲社會大眾共同關心張家遭遇」、「善款湧入數千萬」…….等等這些賣點，讓這件事成為值得被搬上檯面的新聞，不斷的被媒體報導和追蹤。所以就這件事而言，媒體的表現就是其邏輯運作的結果。

另外，「救了一個羅倫佐，還有千千萬萬個羅倫佐」。慈善事業不能用社會動員的方式來搞，這樣只會導致資源的分配不均。而且一旦這種事曝光的越來越頻繁，大眾就會越來越視而不見，靠刺激同情心來辦社會救助只是在實踐邊際效用遞減法則。

所以，張家父母有私心沒錯，台大依照現行制度拒絕也沒錯。社會不是沒有愛心，但資源分配真的很重要，每天在醫院有多少需要幫助的人？我承認我沒捐款，因為我會捐的是透過專業人士評估後的基金會，讓錢用在刀口。