瀏覽單個文章
REALSYNC666
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 出沒無常
文章: 168
引用:
作者perty
台灣的醫療小組,給他們開了3個月的油,我認為這並不代表台灣醫生認為這種油對他們在美國所要進行的醫療行為是有用的,就如之前有網友所要說明的,可能只是要保個心安!!!
你肯定美國醫生確實表明該油對他們所要進行的醫療行為沒有副作用嗎?他們只是在信件中說沒有必要繼續服用,並沒有說沒有副作用!!!這當然是重點所在,藥本身就是毒的一種,都一定存在著一些副作用,就像威爾剛,其實最原始的威爾剛就是用來治療心臟疾病的,只不過後來發覺它對心臟的療效並不是很好,所以藥廠想收回,但卻發現實驗的病人不願交回,才了解威而剛具有壯陽的功效,這就是藥的主要功能變成副功能的例子,所以現在威而剛對有心臟疾病的人士是不建議服用的,那你敢說羅倫佐的油對張家三兄弟的醫療一定不會產生副作用嗎?所以我才說,如果張家父母要油,請美國醫生開證明書,那我就贊成維生署給他們油!!
我要是張家父母,我絕對不會給他們服,因為醫生...

我和您一樣不知道油會不會有副作用
但照正常人的理智及常理推斷,如果美國醫師明確說這油對小孩子的治療有害
張家會讓小孩子喝嗎?
如果連台灣醫生都把一種油當成是保個心安用的,而讓張家帶出國,您要我相信這種油副作用有多大,副作用大的東西能拿來保心安用的嗎?台灣醫師水準沒這麼差吧
舊 2005-04-09, 11:41 PM #350
回應時引用此文章
REALSYNC666離線中