引用:
|
作者vandenbroucke
本人近期會發表一連串Intel Xeon Nocona 對上 AMD
-------------測試結果數據----------
INTEL xeon NOCONA 2.8*2
花費時間 2分23秒
AMD Opteron 244*2
花費時間 3分13秒
......
結論
Photoshop在7.0以後的版本，都已有支援INTEL HT的技術
有可能因為HT的加持，而讓PHOTOSHOP在INTEL陣營的表現上非常亮眼
而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz)，
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G
.......
而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz)，
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G
...
|
xeon NOCONA 2.8*2 →143秒
Opteron 244(1.8G）*2 →193秒
假設同樣的CPU效能與時脈成正比的話，
那Opteron 252(2.6g）*2 大約會是193秒*1.8/2.6=133.6秒
所以應該還不至於Opteron 252 打不過Xeon Nocona 2.8G
目前小弟似乎還沒有看過那一項軟體公開測試的結果，K8比「同時脈」P4效能還差的，
即使是P4擅長的轉檔，K8也仍比P4同時脈多25%~40%的效能
有錯誤請指正