|
Major Member
|
我沒有視大友克洋為什麼"悲天憫人的反戰大師"或"反戰先鋒" (要當大師應該沒這麼簡單吧？)
我談的是"蒸氣男孩"是否"有"反戰意含？這和大友克洋是什麼大師或先鋒一點關係也沒有。
今天任何導演都可以拍一部電影去談反戰 和他過去的作品或名聲有何關係呢？
我純粹是就看完片子的心得來談，這其實和宮崎峻也沒什麼關係。
甚至根本可以忘掉導演是誰...
簡單的說，我看到《蒸氣男孩》裏有不少反戰反科技電影裏的"常用元素"
至於這是不是糖衣，背後還有沒有什麼不一樣的意義
目前我沒看到大友克洋有說出什麼其他明確的東西....
今天愛德華博士的論點如果我沒記錯的話，就是對偉大科技力量無止盡的追求。
科技進步超越一切，即使這力量被野心人士拿去發展武器發動戰爭，但對於人類文明因科技而進化，這都只是必要之惡(?)。沒錯，現實中多少科技假戰爭之名而為之，但片中並沒有描寫蒸氣科技善的一面，更不用說藉此提出什麼道德/邏輯辯證；我只看到一方嚷著道德良知，另一方則是完全把道德良知抛在一旁。這樣的論證完全無法說服我。我倒覺得"造福人群之前要先保衛國家"這論點要唬人還比較高明咧.....
至於對科技力量的"敬畏" "偉大" "不凡"，我是沒有多少共鳴，這是我個人價值觀的問題。愛德華博士在我看來幾乎失去人性，這樣的角色我是無法認同的。今天導演沒在結尾把他處死，除了續集的考量之外，我承認應該是有再繼續辯證的意圖，但這麼無聊的角色我不知道下一集他還要怎麼發展？(老實說我唯一覺得有趣的角色是史嘉麗)
至於壞人沒有死光光這件事我覺得還好吧！這不就是表示這些壞人所代表的各種勢力是不可能消失的嗎？就算全都死光也不代表從此一切美好，還會有更多相同的野心家冒出來。今天雷做出了選擇(即使並不是完全確定的選擇)，我認為就代表導演對蒸氣城堡所代表的意義做出了某種程度的批判，對戰爭的批判我覺得也包含在其中。至於雷要怎麼找出科技和人性之間的平衡，這是後話了。
總之，這部片的主題或許是人類文明發展中關於科技和人性的衝突與平衡，只是從戰爭的角度來描寫；但，就算是糖衣，它不也包含在電影的主題之中嗎？
又，我不覺得大友克洋哪裏悲天憫人了，光看整部片幾乎完全不見血，就知道他戰爭遊戲玩的滿樂的。
|