我不奇怪你會把他看成是一部反戰寓意的影片,不過反戰只是表面的糖衣包裝...
如果大友真的是想要表達反戰的企圖,那麼其結果確如夜郎兄所說的...在企圖與表現手法上呈現了尷尬的不協調
但並非如此,大友克洋是反戰先鋒嗎??講反戰你會提到馮內果的第五號屠宰場,會提到庫柏力克的奇愛博士,甚至是提到宮崎駿.....但你會提到大友克洋嗎??


蒸氣城並非是Laputa...雷也不是巴儒,斯卡雷特更非希達..........
(他們的角色不過是重要得可以置入事件的核心--->各為科學力量與財團力量的後代
但又純潔得可以與上一輩無涉,簡單的說...他們就是觀眾,來觀察,學習自己的地位與應扮演的角色...就是你我)

(而片中的戰爭場面也不過是一場小型的荒謬劇--->這是大友克洋一向擅長的...影片中也沒有一面倒否定愛德華博士或肯定洛伊德博士,何況,究竟是財團利用了愛德華博士,還是愛德華博士利用了財團也未可知)

就如tp兄所說的http://bbs.yam.com/bin/dir?gid=190&...&index=0&sort=0
..........在「蒸氣男孩」中出現的蒸氣城 但「蒸氣男孩」則不然，蒸氣城並不是在洛伊德博士打倒了愛德華博士之後就爆炸了；如果是這樣演的話，那就和「天空之城」一樣，是否定了蒸氣城的存在意義，以及它所代表的科技了…
對的，後面那段戲除了讓主角多了一謝活躍的場景之外，也讓我們看到了：蒸氣城毀滅，
並不代表愛德華博士的主張失敗了！也不表示洛伊德博士的主張是正確的！只不過是一個
事件的結束而已…
為什麼？為何「蒸氣男孩」的結局不像「天空之城」一樣，給觀眾一個明快的收尾呢？答
案是： 大友克洋並不想給「人類是否應該擁有科技的力量」下一個明快的結論！
如果「蒸氣男孩」的結局也比照「天空之城」一樣，蒸氣城大爆炸，把野心家、軍火販子
和瘋狂科學家等等「壞蛋」通通都炸死，只有男女主角和反對發展科學的「好人」們活下
來…那這部電影的結論就是「人類不應該發展『科技』這種力量（特別是武器）」了。但
很顯然的，大友克洋並不想這麼說.............

如果將天空之城和蒸氣男孩比一比...你就會發覺,宮崎駿不但是反戰,甚至是反智的....
(我並非在批評宮崎駿,也非把反戰嘲笑成一種落伍,八股的思想...我也很喜歡宮崎駿的所有作品...我只是在嘗試分析每個作者的不同角度而已)

對於宮崎駿而言,世界最好的狀態就是人類與自然和平共處,也就是伊甸園的世界
對於大友克洋而言,也許惡魔的誘惑本身就是甜美的果實...扮演上帝聽起來像是不壞的主意..伊甸園的失去是必然的,善惡樹的果實的代價值得這一切的~~

.....等等,也許大友克洋並沒有這樣說...他只是提供了一個類似這樣的觀點,但沒有加以批判...讓他保持在大混亂中的一方...誰是誰非由觀眾自己決定,而他只是面帶微笑的主導這齣荒謬劇.....你也可以這樣來看,(雖然我喜歡我自己擅自描繪的大友克洋形象.....)

但如果你要說他是悲天憫人的反戰大師....
我也不便阻止你