1.雖然我不知道什麼是RSACi規範,但看起來這篇好像是正解.
2.如果真的這麼追求自由,為何不用自由軟體(freeware),要怎麼改都可以,不用在乎軟體公司如何設定.(從這裡可以體會到追求自由的代價,)
3.賽門鐵克有提供安裝或不安裝的選項,用戶有選擇安裝的自由.並不像M$把IE綁在windows上,用戶無法選擇不安裝.(雖然聽說有辦法把IE拔掉,但看起來好像很麻煩)
4.如果IE或windows沒這麼多漏洞的話,我想就不用防毒軟體了.
5.對於賽門鐵克把南方網站加入檔信名單而感到憤怒的人,可以寫信去賽門鐵克抗議或廣為宣傳表達不滿.但如果該網站真的違反什麼規定的話,支持者也應該通知該網站改善才對.
6.對於政治立場相反的網站,如果也有違反規定的情況,反對該網站的人也可以向賽門鐵克通報加入隔離名單.
7.隔離名單的設定是賽門鐵克的自由,賽門鐵克並不是唯一一家提供antivirus或firewall的公司.用戶有選擇購買軟體與安裝軟體的自由.為什麼會買完了裝完了才來罵賽門鐵克呢?該軟體也有提供15天的試用期.為什麼要濫用完自己的自由後,再來罵別人如何如何?

其實我想說的並不是針對賽門鐵克,對於其他許多事都一樣.
不珍惜自己的自由,不尊重別人的自由.
隨波逐流地追求自由,卻不知自由是何物.
若要珍惜自己的權力與自由,先把軟體使用合同與軟體使用說明書先看清楚再說吧.