就"網路倫理"來看 理虧的人是誰?? 大家應該看得很清楚

就著作權來看(以下論述來自"資訊法律" 華立出版)
--------------------------------------------------------------------------
著作權法明文規定"合理使用"的情形......................
為了教育目的,非營利目的,供個人或家庭因素得以重製他人著作,這些利用他人著作的情形,在合理使用的範圍內就不會侵害他人著作權...
--------------------------------------------------------------------------
詳見著作權法 44~63條
--------------------------------------------------------------------------
判斷是否"合理使用"
65條
1.利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利目的 ->看是否為商業目的
2.3.4略....
--------------------------------------------------------------------------

結論:
樓主這算商業目的吧
如果當時先知會作者一聲
大事化小小事化無~不是很好嗎
不知道現在大事化小小事化無還來不來得及

就課本上那段文字看起來...
作者今天如果要追究到底
法理情恐怕都站得住腳