引用:
|
作者lijenyun
你的話反過來說也行
一些人來這邊講盡各種理由罵賽門鐵克無恥的，
只是因為檔到的網站，剛好是他們喜歡的網站而已，
這個叫做「只問立場，沒有是非」。
當他認定自己立場正確、完美、不容挑戰時，對方的任何網站都是偏激的，也沒有存在必要，所以會認為封得好。卻沒有想到自己立場的網站，在對方看來，也是同樣偏激...........................
覺得不公平的話自有該網站的人去抗議，到這裡把PCDVD的網友拉下水是怎樣?
|
先不談NORTON如何，談到沒有是非，僅有立場，確實是台灣目前的一部分現狀，我只想提出不管藍綠，我們是不是應該有「共同的是非標準」？以利我們判斷是非， 不是只有個自的立場？如果有，這個「是非的共同標準」是什麼？
個人粗淺的看法，這個標準是憲法及法律所形的價值體系。我們的憲法所維護的基本人權中，就有「言論自由」、「思想自由」，當然在言論、思想中，會有不同立場、不同的激烈程度，但是沒有人可以用自己的標準去決定他人的言論是不是應該自言論市場中除去，因為生活在自由的土地上，都有言論自由，就這個自由，所有人都應該加以維護。
今天，網路發達，在網路使用上扮演重要角色的防毒軟體，如果做了某種設定，使某一個網站的言論無法傳播，等於防毒軟體公司「直接審查言論或思想」，這與幫助家長防止色情入侵家庭是不同的價值與標準，顯而易見。
好在NORTON只是一家民間公司，消費者有選擇權，而且可選擇的同種商品還不在少數，所以我認為它還不構成傷害。
言論自由是我們共同具有的基本人權，我們應該維護它她，至於大家同意不同意「南方論壇」的觀點，那是另一回事，但是基本上，不必防毒軟體代勞。
以上。