引用:
|
作者shady
對不起...剛剛沒發現這篇.請問這算不算政治化呢 
還是又是因為我"太政治化了"所以才會把你這篇看的很政治化呢??
很懶的跟你扯.但你喜歡扯我可以陪你慢慢扯  |
這就回到原點了
一開始的第一句「南方論壇本來就是「偏狹」又造謠網站」就是我剛剛才回文的：
1.你能否認南方論壇言論偏激嗎？
如果你不否認的話，那麼應該沒問題了。
2.你能否認賽門鐵克的「偏狹」功能是在擋言論偏激的網站嗎？
如果你認為賽門鐵克擋錯了，那麼這個「偏狹」功能該擋什麼網站？
所以結論：賽門鐵克擋了偏狹的網站，有錯嗎？
這就是我最初第一篇要表達的意義。
如果你覺得南方論壇的言論不偏激，要為南方論壇申冤，那麼你去政治區開版，我就去那裡跟你聊政治，這樣可以吧？