引用:
|
作者BorgMu
我說他適合用P4 是因為晶片組的原因 OK. 不是 CPU 的原因. 因為說到 Intel的晶片組沒人會質疑它本身有問題,如果出問題,使用者通常都認為是自身能力不足! 
既然他對 nF2 MCP南橋的毛病不能忘懷,那到了 nF3 nF4 上面還不是會懷疑這懷疑那的(就算已經被改進了),買電腦就是要用的快樂,選個讓你整天疑神疑鬼的系統何苦呢!
君不見 VIA 當初做出一個相容性差的南橋成名作之後,有多少人現在提到 VIA 又拿相容性做文章. 而事實呢? 現在 VIA 的南橋相容性甚至某方面已經比 NV晶片組更好,只是有多少人願意去用? 而投入 nF3 nF4 的確一大堆.( 但是我當年就是用了它的 K8T800 除了穩 沒二話可說) |
突然覺得真的像政治區了@@
我不是電腦高手
也沒使用過NF2的晶片 自然沒遇到過以前所謂NF南橋毛病
一切只是在這爬文才知道這毛病的
當初我選擇NF3 是有我自己的考量(主要是超頻 這OK吧)
至於你所謂的我疑神疑鬼 實在有點多餘
簡單說 要是我疑神疑鬼 我不會再用了一年多的電腦 才上來問
只是我最近準備買硬碟
爬文才想到 我沒用過SATA的硬碟 要不要換買SATA
假如買了SATA 能附加改善這問題嗎
現在大多是討論NF3 250 或是以上的 所以我才PO文問有無使用NF3 150的大大
就這樣
所以沒你所說的我整天疑神疑鬼
小弟錢不多 只是希望把錢花在該花的地方(SATA比IDE多幾百)
之所以絕得你第一篇回文怪怪的
就在於你說"老是以成見看事 你還是繼續用 Intel 的P4好了"這一句話
感覺立刻把我編程所謂P4愛好者了
還加上"繼續" 你知道我以前用過P4??
太神奇了
PS無意筆戰 只希望留給一些中級者發問空間