分接、偷接的定義，及是否違法可能還要商議。我也沒興趣管這些，我要說的是，未經屋主同意就無權私闖民宅。警察如果沒帶合法搜索票，照樣請他在門外站著！更別提什麼民營業者了。
私人住宅不允許國王官吏入侵，是最基本的民主。違法搜索取得的證據，可以要求法庭排除。

同學...別鬧了...你的回答完全不對喔.....
首先就搜索部分而言,縱使今天是警察進入,b戶同學也已經同意了,並沒有違法搜索的問題,而且更重要的是,這件事情根本跟違法搜索完全沒有關係..........
如果你是看林鈺雄的書,他在書上有很清楚的提到,基本權侵害的理論僅限於國家公權力與私人間的上下關係,就私人對私人間的平行關係並沒有適用,也就是說私人違法取得的證據,在刑事法原則上不適用證據排除理論,至於在給付訴訟,私人違法取得證據得否排除,亦有所爭議,但就本例而言,亦無此問題,請不要誤導網友..