自從有微軟以來，這些類似的"辯論"就層出不窮。
可惜的是，真正有能力講出一點東西來反對的實在少之又少。

不是有人拿民生必需品跟os比，就是有人說自己窮(窮？那還能上網？)買不起。
很少看到有人能從技術面、商業面來分析微軟的os為何會稱霸市場。

如前面小弟所述，微軟是有技術的，只是他的技術在超越對手、霸佔市場後，
就不在進步了，改用商業手段來打擊對手。(在資訊業可謂層出不窮)

若還要質疑這點的人，請自己去充實這方面的舊聞，不要再拿現在的狀況來比。

成功的用商業手段打擊對手後，接下來就是一年一小改版，慢慢的賺消費者的錢。微軟最令人詬病的地方就在這邊。

但是windows的確是花了很多心力的作品，每一版的版本都可以向前相容。
mac os改了好幾次版，有好幾次軟體都必須再重寫，我想這在win user上是不可接受的事情。(記得是兩次大改版的樣子，若記錯請糾正)
(個人認為在有VMware等此類軟體後，os向前相容的功能必要性已不大)

-------

而在這篇討論串中，一邊是用自己的道德標準來跟別人大戰，一邊是想用法律來說服他。
兩者的交集在哪，相信除了那兩邊外，很多人都看的出來根本沒有所謂交集。

重點是就算這篇討論串有非常棒的良性辯論，產生了很好的意見，大部份人也還是會一邊嫌貴，一邊盜版。

小弟前面講的嘴炮救國，講的是難聽了點，不過這倒也符合現實，會去做的，就那少部份人。
大部份人都是邊罵邊用，從來也不會想要付出行動做些什麼....

請讓這串沒有任何正面意義的討論串沉下去吧。