引用:
|
作者雲影
是可以沒洋蔥啦...(但是漢堡都有洋蔥  )
但是像MS這種...用套餐會比較相似一點...
光是上網∼就需要用電腦了(以後就不知道了)
在裝好的系統上當然可以不需要∼但是沒裝OS的勒
而市場也是決定大家接不接受...
現在∼大家接受Windows...但是不買...
原因是什麼應該很清楚...
而且我也說明了我的觀點∼雖然不一定對啦...畢竟我不是搞軟體的，我只以所知的來講
MS要定多少是他的事，接不接受是消費者的事...
也不用說降價還是沒人買∼因為根本沒降過(我指的是降的大多數人都覺得合理的價格)
校園版∼我也沒機會遇到 
--
但是K兄一直說∼不能質疑MS的東西貴...
我也不知道理由在哪
我也明白的講我的「理」在哪了，但是他也不針對這點來講∼無力
貴可以不買沒錯啊...但是我不能說嗎 |
沒裝好的OS跟電腦不需光碟機有什麼相關
還是不改不需要光碟機的事實呀
嚴格的說起來，電子計算機也算是一台電腦
照你這樣說，你可以裝了windows後不要用那些附贈的應用程式
這也不失為一個好方法
大家接受Windows...但是不買...
原因是什麼應該很清楚...
原因就是軟體可以盜版，但硬體不能盜版呀
所以一台電腦三萬元買的起，但一套軟體六千元就花不下去？
今天你會去質疑一張音樂CD，為什麼不賣五元CD-R的價錢嗎？
台灣DIY電腦的風氣很盛，只算硬體的錢，一般來說電腦都只要約三萬
差一點的配備二萬搞定，但是品牌電腦多數是四萬起跳
主要的價差就是軟體的錢
你若是要想成你是在買品牌電腦，這樣就很合理了
我沒有說你不能嫌貴，但是嫌貴你可以不要買
質疑為什麼賣6000，但你卻說不出你質疑的理由
只說這個價位大部份人都不能接受
試問『價位我不能接受』這足以當成質疑的理由嗎？
說到底就只是『我覺得』應該賣多少
所以這就是我用來質疑的理由。
如果說這算是消費者的基本權利
那我是不是可以去二手區，跟那些賣家說
『我覺得』你賣太貴了，你為什麼不賣便宜一點？
我沒有強迫你賣便宜，我只是質疑
你去試試看，看看結果會如何？
引用:
這就涉及到MS以不正常手段壟斷市場後...獲取的超額利潤...
簡單的講∼PS2、XBOX、NGC的價格到底差多少...
而且∼硬體會因為銷量使得總成本增加(即使是大量生產，物料的成本降低也是有極限)
而軟體並不會像硬體這樣和成本打平之後...是賣一套賺一套(接近啦...裡面還要扣掉物流部分的成本)
所以∼數億套市場的東西的價格，跟數百萬(可能還沒有)套市場相比...
售價不只沒有較低，甚至更高這就相當不合理...(雖然...理好像是你定的啦...但是這個很清楚就是不合理)
而且Windows XP的價值到底有沒有高於OS X這個...相信大家應該很清楚吧
|
合理不合理，是看買的人能不能接受，而不是看銷量會增加多少成本
因為佔有率較高，就賣比較貴這是自由市場上的正常現象
就好像PS2明明佔有率最高，賣出數量最多，
那成本應該會隨著量最大，而最便宜才對
但PS2還是目前最貴的
今天微軟知道就算不降價，還是會有人需要它
那憑那一點要他降價？
如果說這不合理的話，那試問有誰願意
去為了搶市場佔有而開發軟體？
既然微軟仗著佔有率不降價
那就應該拒絕使用微軟的產品才對
如果說無法脫離微軟，那就證明他有這個價值不是嗎？
你今天會因為說你無法用NGC玩三國無雙，就罵PS2太貴不合理嗎？
同類商品都相對的會有異質性，這也是正常現象
所以PS2跟NGC是同類商品，但因為會有異質性而不能玩三國無雙
所以同類商品的linux不能用一些windows的應用程式
這也是同類商品的異質性，這不構成壟斷
既然你需要windows的異質性，自然代表他有這樣的價值
這仍然不構成壟斷