我只想知道,你依循的"理"是什麼?

你用來判斷"質疑"與"罵"的理為何?
你用來說"消費者沒有質疑的權利"的理為何?

請明確列出?因為翻遍你所有發言,之前說的後面自己就推翻,根本沒有固定依據
請不要說"我們看不懂難道是你的錯嗎"這種屁話,因為我相信全世界沒人看得出你的理到底在哪

還是你依循的是你獨家的k氏金槍不倒國王新衣加強版真理??

第一點我依循的理是,前者是對疑慮之事提出疑問,而後者則是有攻擊的意圖-----我說微軟作業系統為什麼賣的那麼貴?,我不覺得我這樣有攻擊意圖,那你卻認為這樣是罵的原因為何?
第二點,我依據憲法所保障的言論自由,以及消費者保護法給予消費者的權利提出對價格的質疑,那你說消費者沒有這項權利的原因為何?