引用:
|
作者EAC212
kog 你有沒有數位相機.或CCD?
把你的作業系統授權書拿出來 把系統內容開啟對照 並和本篇討論串放一起 拍張照貼上來供人瞻仰一下??
|
你現在說的這些，跟我們的討論有關嗎？
你是那一句看到我反對有人用盜版了？
引用:
|
作者Quaker2002
怎麼又變成OS難用? 微軟作業系統近來已經算是不錯阿? 
硬體沒辦法盜版，所以才覺得軟體沒價值，這結論是哪邊生出來的?
更何況硬體也可以盜版，智慧財產權並不只拘限於軟體，硬體之所以比較少人盜版是因為
實體成本還是在，管你是正版盜版都無法避免，再回頭看看軟體成本以及價格，道理不言
而明。
老大，沒權決定價格的人也有權說太貴，不是微軟說了大家就閉嘴，更非汝輩。
壟斷我不再多談，給你建議眼光放遠一點，別把自己拘限在小框框。 |
原因就是因為這句話
**********************************************
一個東西價格是否太貴也要看成本，並非賣價高就一定不合理，前面說過了硬體之所以貴
有實體成本在，實際毛利非常低，而軟體就沒有這層顧慮，標準本來就不一樣何來雙重標準之說?
***********************************************
試問軟體完全沒有成本嗎？說穿了就因為軟體只有開發成本，但是沒有生產成本，所以相對的，才會有人覺得賣太貴，因為只要烤貝一份就有的東西，憑什麼賣這樣的價錢，那我說可以盜版才會覺得貴，這點又有何不對？
沒權決定價格的人，只能覺得划不來而不買，不能說太貴。這是得了便宜還賣乖呀。
引用:
|
作者雲影
ok~買一部車五十萬...
輪胎要另外買∼四顆十萬...
那輪胎貴不貴...這就是所謂的貴...
除非是特殊規格∼不然輪胎的價格在消費者心中就有一定的標準
仿的輪胎買了又不犯法...那有多少人會想買所謂的正版輪胎
當然∼你也可以找別家的輪胎，但是鋼圈不合...所以又另外找鋼圈 
對大多數的人來說∼這是不可能的
硬體在大量生產後成本降低∼但固定成本還是會因為數量大而增加
軟體本身研發成本是固定的(不會因為賣一萬套跟一百萬套而有大幅度改變)...
請問MS有什麼理由將Windows XP賣的跟OS X一樣，甚至更貴
更安全？有保險？更穩定？
好像也沒有...
至於因為數量的便利性，並不是MS所創造的...相信一開始MS敢這樣堵盜版，MS就不會有這樣的佔有率
對於價格∼一定有個價位是普遍能接受(要每個人都接受是不可能的)...
MS的定價離這個價位還遠的勒  |
一台電腦要二萬，一顆cpu加主機板就要約一萬，你說貴不貴？
既然你知道仿的輪胎買了又不犯法，那你又是憑什麼批評人家賣太貴？得了便宜還賣乖？
憑那一點說找別家的輪胎，這是不可能的？是不願意做才是吧？既然不願意做，代表這個輪胎有這個價值，那是憑那一點嫌貴？
軟體本身研發成本是固定的，但還是不改價錢是由賣的人決定的事實。
硬體在大量生產後成本降低，那我是不是可以希望商人用降低後的價錢賣我？
什麼理由賣更貴？理由就是價錢是賣的人決定
嫌貴就不要用，講什麼理由？
如果說數量跟便利性不是微軟創造的，而是盜版創造的
那為什麼免費的Linux到現在還是不能跟Windows相提並論？
價位是普遍不能接受，正就是盜版之害的惡性循環
大家用盜版用習慣了，誰會用正版呢，反正用盜版也不犯法